Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-1065/2014
Дело № 2-1065/2014
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
при секретаре Лазаревой О.А.,
11 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс-Волга» к Погорелову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспесс-Волга» обратилось в суд с иском Погорелову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» и Погореловым Д.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ
Погашение ежемесячных платежей заёмщик обязан производить не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб.. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основанного долга.
При несвоевременно погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение договора на счет ответчика были перечислены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства.
Однако, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлено уведомление о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> из них: основной долг- <данные изъяты>., проценты- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>., пени по просроченным процентам- <данные изъяты>
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Представитель истца - АКБ «Экспесс-Волга» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Погорелов Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание, не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» и Погореловым Д.А. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ
Свидетельством тому является кредитный договор (л.д. 13).
Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.17).
В соответствии с условиями договора и графиком платежей, погашение ежемесячных платежей заёмщик обязан производить не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб.. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основанного долга.
Также договором предусмотрено, что при несвоевременно погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Между тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Погорелов Д.А. уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика, образовалась задолженность.
Так, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> из них: основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>., пени по просроченным процентам- <данные изъяты> (18).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 22), на которое ответчик не отреагировал.
В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В этой связи, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм -прекращенным.
Вместе с тем, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Положения ч.3 ст. 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае его расторжения в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления решения суда о расторжении договора в законную силу.
По указанным основаниям, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суд в законную силу в размере <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения №, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс-Волга» к Погорелову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым Акционерным Обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Погореловым Д.А. .
Взыскать с Погорелова Д.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты по договору по день вступлдения решения суда в законную силу в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.М. Снегирева
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2014г.
Председательствующий Н.М. Снегирева
