Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1065/2014
Дело № 2-1065/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 06 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Белоголову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... (Банк) обратился в суд с иском к Белоголову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что 25.04.2012 Белоголов Д.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получил в Банке кредит в сумме ..... на срок 60 месяцев под 20% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере ..... По условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 04.04.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по просроченному основному долгу – ....., пени по просроченным процентам – .....
Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит расторгнуть кредитный договор №.... от 25.04.2012, заключенный с Белоголовым Д.А. и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .....,
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает.
Ответчик в суд не явился, представил заявление о своем согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: кредитным договором №.... от 25.04.2012 (л.д. 16-18), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 19-21), графиком платежей №.... от 25.04.2012 (л.д. 21-22), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 04.03.2014 (л.д. 11-12), расчетом задолженности по кредитному договору №.... от 25.04.2012 по состоянию на 04.04.2014 (л.д. 10).
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты следующей за датой его подписания сторонами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №.... от 25.04.2012 по состоянию 04.04.2014 составляет ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по просроченному основному долгу – ....., пени по просроченным процентам – .....
Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.
Признание иска ответчиком Белоголовым Д.А. принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Белоголову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 25.04.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Белоголовым Д.А..
Взыскать с Белоголова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова
