Решение от 20 мая 2014 года №2-1065/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1065/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1065/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 20 мая 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит банк» к Солодянкину П.П. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Роял Кредит банк» обратился в суд с иском к Солодянкину П.П. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 16.08.2013 между ними заключен кредитный договор № … В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок не позднее 16.08.2018 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита. Ответчик не исполняет свои обязательств по кредиту по погашению кредита. По состоянию на 17.03.2014 размер задолженности Солодянкина П.П. перед банком составляет 1381780,80 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в сумме 15109 руб.
 
    Представитель ОАО «Роял Кредит банк» по доверенности З. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Солодянкин П.П. о взыскании с него в пользу ОАО «Роял Кредит банк» сумму долга по кредитному договору в размере 1381780,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 15109 руб. признал в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Роял Кредит банк» к Солодянкину П.П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Солодянкина П.П. в пользу ОАО «Роял Кредит банк»
 
    задолженность по кредиту в сумме 1381780,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15109 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья Ж.В. Левицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать