Решение от 10 июля 2014 года №2-1065/2014

    Дело № 2-1065/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району Фоминой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    лица, в отношении которого подано заявление Артюхова Р.В.,
 
    помощника прокурора Предгорного района Иванченко А.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Предгорному району Поминова С.Н. о продлении административного надзора в отношении Артюхова Р.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник отдела МВД России по Предгорному району Поминов С.Н. обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Артюхова Р.В., мотивируя заявленные требования тем, что в отношении гражданина Артюхова Р.В., ранее судимого за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, приговоренного к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК строгого режима, а также ранее судимого Пятигорским мировым судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии строго режима, по решению Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ года с административными ограничениями: 1) обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Предгорному району два раза в месяц; 2) запрет на пребывание в барах, кафе, ночных клубах, расположенных на территории региона КМВ.
 
    Гражданин Артюхов Р.В. после освобождения и во время нахождения под административным надзором на путь исправления не стал, выводов и проводимых профилактических бесед и неоднократно вынесенных ему предупреждений о возможном продлении надзора не сделал, продолжает вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять алкоголем, склонен совершать административные правонарушения.
 
    Артюхов Р.В. в настоящее время продолжает вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять алкоголем, склонен совершать административные правонарушения, не оплачивает административные штрафы. Находясь под административным надзором, Артюхов Р.В. совершил 13 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 10 из которых совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение текущего года:
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по <данные изъяты> КРФ о АП - несоблюдение обязанностей, предусмотренных административным надзором (Предгорный);
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения (Пятигорский);
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ (Предгорный);
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - неуплата административного штрафа (Предгорный);
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - несоблюдение обязать с предусмотренных административным надзором (Предгорный);
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - мелкое хулиганство (Предгорный);
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - несоблюдение административных ограничений (Предгорный);
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - несоблюдение обязанностей, предусмотренных административным надзором (Предгорный); ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - неуплата административного штрафа (Предгорный);
 
    ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. <данные изъяты> КРФ о АП - неуплата административного штрафа (Предгорный).
 
    Допустив вышеуказанные административные правонарушения, Артюхов Р.В. попадает под категорию лиц, в отношении которых может быть продлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, а именно «административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости».
 
    Обратившись в суд, начальник отдела МВД России по Предгорному району Поминов С.Н. просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении гражданина Артюхова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, нигде не зарегистрированного, временно проживающего по адресу:<адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Одновременно дополнить ему следующие ограничения: запрет на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью или госпитализации Артюхова Р.В. в учреждения здравоохранения. Запрет на выезд за пределы Предгорного муниципального района уведомления сотрудника ООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России но <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя инспектор отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району Фомина О.Н. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Артюхов Р.В. пояснил, что заявленные требования о продлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.
 
    Помощник прокурора Предгорного района Иванченко А.А. пояснил, требования заявления поддерживает и просил удовлетворить. В части запрета на выезд за пределы Предгорного муниципального района без уведомления сотрудника ООАН и ПДН отдела МВД России по Предгорному району просил отказать, так как Артюхову Р.В. для того, что попасть на работу необходимо проехать через <адрес>.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, объяснения Артюхова Р.В., заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.»
 
    Как следует из представленных суду материалов, Артюхов Р.В. осужден мировым судьёй судебного участка № № по г. Пятигорску Ставропольского края по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из <адрес>.
 
    Преступление, за которое осужден Артюхов Р.В. на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии с положениями п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Поскольку Артюхов Р.В. отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести составляет 3 года.
 
    Следовательно, судимость Артюхова Р.В. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, не погашена.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
 
    Согласно рапорту о проверки лица, находящегося на административном надзоре, Артюхов Р.В. совершил 13 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 10 из которых совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение текущего года.
 
    В тоже время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, является: запрещение пребывания в определенных местах.
 
    Учитывая наличие фактов привлечения Артюхова Р.В. к административной ответственности, суд считает необходимым установить ему ограничения в виде запрета на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью или госпитализации Артюхова Р.В. в учреждения здравоохранения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Начальник отдела МВД России по Предгорному району Поминов С.Н. так же просит в своем исковом заявлении запретить Артюхову Р.В. выезд за пределы Предгорного муниципального района без уведомления сотрудников ООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Предгорному району, данный запрет нарушает право Артюхова Р.Н. на труд. Артюхов Р.Н. работает в <адрес>, следует являться в ООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> по автодороге, проходящей за пределами <адрес>. Суд, соглашаясь с прокурором, считает, что в части запрета Артюхову Р.В. на выезд за пределы Предгорного муниципального района без уведомления сотрудников ООАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> следует отказать.
 
    Таким образом, заявление начальника отдела МВД России по Предгорному району Поминова С.Н. о продлении административного надзора в отношении Артюхова Р.В. подлежит частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника отдела МВД России по Предгорному району Поминова С.Н. о продлении административного надзора в отношении Артюхова Р.В. удовлетворить частично.
 
    Продлить срок административного надзора в отношении гражданина Артюхова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, нигде не зарегистрированного, временно проживающего по адресу:<адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Запретить пребывание вне жилого или иного помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью или госпитализации Артюхова Р.В. в учреждения здравоохранения.
 
    В остальной части заявленных требований начальника отдела МВД России по Предгорному району Поминова С.Н. о продлении административного надзора в отношении Артюхова Р.В. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
 
    Судья