Определение от 12 августа 2014 года №2-1065/2014

Дело № 2-1065/2014 г.              Копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Александров        «12» августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре        Смирновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гейченко Е.В. к администрации города Карабаново, администрации Александровского района о признании незаконными градостроительного заключения и решения комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков в собственность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гейченко Е.В. обратилась в суд с иском администрации г.Карабаново и администрации Александровского района, в котором просила: 1. признать незаконным градостроительное заключение по предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства дополнительно к существующему администрации г.Карабаново ДД.ММ.ГГГГ №, в части невозможности предоставления земельного участка в точках 1,2,3 дополнительно к существующему; 2. признать незаконным решение заседания комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ в части рекомендаций главе администрации Александровского района предоставить испрашиваемый земельный участок в собственность по рыночной стоимости согласно градостроительного заключения (только в точках 4,5,6) и исключение в предоставлении испрашиваемого земельного участка в точках 1,2,3.
 
    В обоснование иска истец указала, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была произведена плановая проверка с выходом на место консультантом администрации г.Карабаново Е в ходе которой установлено, что границы ее земельного участка по фактическому использованию не совпадают с границами, установленными при межевании. Ей было выдано предписание о необходимости устранения несоответствия границ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного предписания она заключила договор с ООО «<данные изъяты>» на проведение межевания и уточнения границ. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в администрацию Александровского района о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м для присоединения к принадлежащему ей на праве собственности земельного участку. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии на основании градостроительного заключения и письма главы г.Карабаново было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка по рыночной стоимости согласно градостроительного заключения в точках 1,2,3, вместо этого ей предоставлен в собственность за плату участок в точках 4,5,6. Отказ в предоставлении ей земельного участка в точках 1,2,3 нарушает ее права, поскольку указанный участок истцом широко используется: он огорожен, выложен тротуарной плиткой, на нем находится септик и водопровод, через него истец заезжает на автомобиле во двор и осуществляет стоянку автомобиля. Кроме того, спорный участок не является территорий общего пользования, поскольку он был сформирован в составе земельного участка, предоставляемому продавцу Г, у которой истец приобрела дом с земельным участком. Считает, что бывший собственник Г производила межевание арендованного ею земельного участка для выкупа, отталкиваясь от координат других соседних участков, которые ранее были неправильно отмежеваны. Установленные ранее до предоставления в аренду земельного участка Г красные линии должны были корректироваться с учетом постройки дома на указанном земельном участке. Истец считает, что отказ администрации г.Карабаново в даче положительного градостроительного заключения по вопросу дополнительного земельного участка в собственность путем выкупа в точках 1,2,3 и решение заседания комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ произведены по формальным основаниям, что ограничивает и ущемляет ее законные права и интересы.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и 12 августа 2014 года, истец Гейченко Е.В., ее представитель Вигандт Н.Б., представитель ответчика администрации г.Карабаново, извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без их участия не обращались.
 
              Представитель администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного 12 августа 2014 года, не явился, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращался.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Гейченко Е.В. без рассмотрения.
 
    Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Гейченко Е.В. к администрации города Карабаново, администрации Александровского района о признании незаконными градостроительного заключения и решения комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков в собственность оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Гейченко Е.В., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья      И.В. Маленкина
 
    Секретарь      А.В.Смирнова