Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1065/2013
Дело № 2-1065/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2013 г. г. Камызяк, Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи В.В. Косинова,
при секретаре Л.Ж. Ситалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Гаврилову М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Гаврилову М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и имущественному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, указав в его обоснование, что на учете в инспекции состоит Гаврилов М.Е., который в 2009, 2011 г.г. являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>, мощностью двигателя 115 лошадиных сил, <данные изъяты>, мощностью двигателя 63 лошадиных сил. В соответствии со ст.ст. 75, 357 НК РФ и Закона Астраханской области от 22.11.2002 № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге», Гаврилов М.Е. имеет задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также Гаврилов М.Е. являлся в 2011 году собственником недвижимого имущества по адресу <адрес>, налоговая база <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.2, п.9 ст.5 Закона Астраханской области «О налогах на имущество на имущество физических лиц», ст.75 НК РФ ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На требование об уплате налога, Гаврилов М.Е. не отреагировал, связи с чем истец просил взыскать недоимку по транспортному налогу и на налогу на имущество физических лиц.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гаврилов М.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями закона Астраханской области от 22.11.2002 № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога на территории Астраханской области.
В силу ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Пунктом 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно налоговому уведомлению № на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, Гаврилов М.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был заплатить сумму налога – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как следует из таблицы расчета пени по транспортному налогу у Гаврилова М.Е. имеется задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату налогов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гаврилову М.Е. предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность - сумму недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено материалами дела, Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гаврилова М.Е. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 26.04.2013 в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области отказано в связи с наличием спора о праве, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.
В Камызякский районный суд Астраханской области исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области о взыскании с Гаврилова М.Е. недоимки по транспортному налогу и пени поступило 30.10.2013. В связи с чем, срок для взыскания суммы задолженности, установленный ст. 48 НК РФ, не пропущен.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая мнение ответчика относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (п.1 ч. 1 ст. 333.19) подлежит взысканию с ответчика Гаврилова М.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Гаврилову М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2009, 2011 г.г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по транспортному налогу за 2009, 2011 г.г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Гаврилова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения.
Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
