Решение от 18 июня 2013 года №2-1065/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1065/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    18 июня 2013 года                                                      Дело <НОМЕР>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.,
 
    при секретаре Кирилловой Ю. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО «Страховая группа «АСКО» о  возмещении ущерба,
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО1> обратился с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно- транспортном происшествии признан <ФИО2>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ «АСКО». Сумму восстановительного ремонта автомашины выплатило ОАО СО «Талисман», однако для возмещения ущерба в виде суммы утраты товарной стоимости автомашины, размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей обратился в ООО СГ «АСКО», однако выплата произведена не была, в связи с чем, истец просит взыскать сумму утраты товарной стоимости автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оценке <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и штраф .
 
             В судебном заседании  представитель истца  <ФИО3>, действующий по доверенности 16 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>,  заявил о заключении мирового соглашения с ответчиком. Ходатайствовал о его утверждении.
 
             Представитель ответчика  ООО «СГ «Аско» <ФИО4>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
 
             Согласно представленного текста мирового соглашения:
 
    1. Стороны пришли к соглашению о добровольном урегулировании спора по страховому случаю- дорожно- транспортному происшествию, происшедшему <ДАТА2> с участием автомашин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащей истцу и  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, застрахованной овтетчиком;
 
    2. Ответчик обязуется оплатить истцу в связи со страховым случаем, указанным в пункте 1  настоящего соглашения сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей; стоимость услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, а также  стоимость услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей и расходы по оплате услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей;
 
    3. Ответчик обязуется выплатить указанную в пункте 2 настоящего соглашения в течение 10 дней со дня получения ответчиком от истца вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты в Сбербанке России;
 
    4. Истец отказывается от исковых требований в связи со страховым случаем, указанным в пункте 1 настоящего соглашения;
 
    5. Истец отказывается от права, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также от права требования применения иных санкций, предусмотренных действующим законодательством РФ ;
 
    6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны .
 
    На основании вышеизложенного, стороны просят суд   настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
             Суд считает, что  предоставленное мировое соглашение  не противоречит закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц, поэтому может быть утвержден судом, производство по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому  делу по  иску    <ФИО1> к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, согласно которого :
 
    1. Стороны пришли к соглашению о добровольном урегулировании спора по страховому случаю- дорожно- транспортному происшествию, происшедшему <ДАТА2> с участием автомашин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, принадлежащей истцу и  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, застрахованной овтетчиком;
 
    2. Ответчик обязуется оплатить истцу в связи со страховым случаем, указанным в пункте 1  настоящего соглашения сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей; стоимость услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, а также  стоимость услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей и расходы по оплате услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей;
 
    3. Ответчик обязуется выплатить указанную в пункте 2 настоящего соглашения в течение 10 дней со дня получения ответчиком от истца вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты в Сбербанке России;
 
    4. Истец отказывается от исковых требований в связи со страховым случаем, указанным в пункте 1 настоящего соглашения;
 
    5. Истец отказывается от права, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также от права требования применения иных санкций, предусмотренных действующим законодательством РФ ;
 
    6. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
             Производство по делу прекратить.
 
             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в  суд к тому же ответчику по тому же предмету иска и по тем же основаниям, недопустимо.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья - Л. Н.Нуруллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать