Решение от 22 мая 2013 года №2-1065/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1065/3-2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 мая 2013 годагород Магадан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Магадана Магаданской области О.Н.Коблякова,           
 
    при секретаре Косаревой А.И.,
 
    с участием ответчика Шелкова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» о взыскании с Шелкова <ФИО1> долга по оплате за потребленную электроэнергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по оплате потребленной  электроэнергии. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик является потребителем электроэнергии ОАО «Магаданэлектросеть» по адресу: <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>) и пользуется электроэнергией.  В период с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г. абонентом потреблено 12672 кВт - по нормативу 176 кВт/мес. на сумму 37382 руб. 40 коп. (по тарифам на электроэнергию, действовавшим на период образования задолженности). Расчет по нормативу применяется в связи с отсутствием прибора учета электроэнергии. В спорный период ответчиком произведены оплаты в размере 3900 руб. 00 коп. Таким образом, сумма задолженности за расчетный период составляет 33482 руб. 40 коп. Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена. Просит взыскать с ответчика указанный долг, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности. При этом пояснил, что с мая 2010 г. по май 2011 г. находился на стационарном лечении в больнице. С задолженностью, образовавшейся за период с 25.04.2010 г. по 31.12.2010 г., согласен, исковые требования истца в этой части признает, о чем представил личное заявление.
 
    С учетом мнения ответчика, мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. 539, 540 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных ст. 546 ГК РФ. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, пункта 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
 
    В силу ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, пункта 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик на основании ордера № 010135 от 10.07.1992 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается справкой МБУ г. Магадана «Горжилсервис». Указанное жилое помещение присоединено к электрическим сетям ОАО «Магаданэлектросеть», ответчик является абонентом ОАО «Магаданэлектросеть» (лицевой счет <НОМЕР>), использующим энергию для бытового потребления.
 
    Ответчик на протяжении 2009-2010 г. не допускал в свою квартиру контролеров службы Электросбыта ОАО «Магаданэлектросеть» для снятия показаний прибора учета, что подтверждается актами о не допуске от 01.01.2009 г., 30.09.2009 г., 31.12.2010 г. В период с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года, абонентом потреблено 12672 кВт по нормативу 176 кВт/мес. на сумму 33482 руб. 40 коп. Потребленная электроэнергия ответчиком оплачена не была. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен мировым судьей в судебном заседании и признан законным и обоснованным. Установлено, что расчет по нормативу применяется в связи с недопуском к прибору учета электроэнергии в соответствии с п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановления Правительства от 23.05.2006 года № 307, Приказом от 02.11.2006 года № 1-НДепартамента по регулированию энергетики, транспорта и связи Администрации Магаданской области.
 
    В силу статей 307, 309, 310 ГК  РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке. Ответчиком обязательства по договору энергоснабжения не выполнены.
 
    Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности,  мировой судья приходит к следующему.     
 
    Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.     
 
    В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением,  обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    В материалы дела доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности, в  соответствии со ст. 205 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель истца не представил.
 
    Как следует из штампа на исковом заявлении, истец обратился в суд с иском к ответчику 25.04.2013 года, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию заявлено за период с 01.01.2009 г. по 31.12.2010 г., следовательно, заявленный истцом спорный период частично с 01.01.2009 г. по 24.04.2010 г.выходит за срок исковой давности.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика,  и применить к спорным отношениям срок исковой давности.
 
    Таким образом, исковые требованияОАО «Магаданэлектросеть» о взыскании с Шелкова В.А. долга по оплате за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению частичноза период с 25.04.2010 г. по 31.12.2010 г.в размере 4329 руб. 60 коп.
 
    В судебном заседании ответчик представил личное заявление о признании исковых требований с учетом применения срока исковой давности.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает его.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса  РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Шелкова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Магаданэлектросеть» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 4329 руб. 60  коп., компенсацию расходов  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Дата изготовления мотивированного решения - 27 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                             О.Н.Коблякова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                       О.Н. Коблякова
 
 
    Подлинник решения находится в деле № 2-1065/3-2013
 
    Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Магадана Магаданской области
 
 
    Решение не вступило в законную силу: <ДАТА16>