Решение от 24 июля 2013 года №2-1065/2013

№ 2-1065/2013
 
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года
 
    Черновский районный суд г. Читы
 
    В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
 
    при секретаре Морозовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Викулина А .И. к Мехтиев Ш .М.оглы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Викулина А .И. обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
 
    Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Чита<адрес>., <адрес>. В принадлежащем ей жилом помещении она зарегистрировала ответчика Мехтиев Ш .М.оглы-о – своего гражданского мужа. Около двух лет назад ответчик выехал из данного жилого помещения, в нем не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ей как собственнику в праве владения, пользования и распоряжения квартирой.
 
    Просит суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, <адрес>., <адрес> отношении Мехтиев Ш .М.оглы-оглы, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, просит суд признать Мехтиев Ш .М.оглы - оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита<адрес>., <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Викулина А .И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному, дополнив, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в гражданском браке с ответчиком. Около двух лет назад ответчик выехал из жилого помещения, принадлежащего ей, забрав все свои вещи и сказав, что создал новую семью, и более не появлялся. Место жительства ответчика ей неизвестно, знает, что проживает где-то в районе<адрес>, точное место не знает. Оплату коммунальных услуг за ответчика производит она.
 
    Ответчик Мехтиев Ш .М.оглы - оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Место жительства его неизвестно, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика – адвокат Непианиди И.Х., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Свидетель свидетель1, в судебном заседании пояснила, что она находится в дружеских отношениях с истцом с 1974 года. С 1998 года Викулина А .И.. проживала с гражданским мужем Мехтиев Ш .М.оглы – оглы, но примерно около двух лет назад ФИО8 выехал из квартиры, сказал, что создал другую семью и более с Викулина А .И. не проживает. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. Где в настоящий момент проживает ответчик неизвестно. Оплату коммунальных услуг производит истец.
 
    Из показаний свидетеля Свидетель2, опрошенной в судебном заседании следует, что она проживает по соседству с истцом. Ранее Викулина А .И. проживала с ответчиком Мехтиев Ш .М.оглы – оглы. Около двух лет назад, он ушел от Викулина А .И., создал новую семью. Проживает где-то в районе, где точно неизвестно. Вещей ФИО8 в квартире истца нет. Оплату коммунальных услуг за квартиру производит Викулина А .И.
 
    Выслушав пояснения истца, адвоката Непианиди И.Х., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: г. Чита, <адрес>., <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Викулина А .И. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. ), а также распоряжением Мэра г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «О признании права собственности на квартиру за Викулина А .И.» (л.д. ).
 
    Из справки ПЖСК № в данном жилом помещении зарегистрирована истец Викулина А .И., а также ответчик Мехтиев Ш .М.оглы - оглы (л.д. ). Расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, несет истец, что подтверждается копиями квитанций об оплате (л.д. ).
 
    В суде установлено, что право пользования жилым помещением по адресу: г. Чита, <адрес>., <адрес> было предоставлено ответчику Мехтиев Ш .М.оглы - оглы собственником квартиры Викулина А .И. Ответчик Мехтиев Ш .М.оглы - оглы выехал из жилого помещения и в квартире по адресу: г. Чита, <адрес>., <адрес> не проживает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не производит, членом семьи истца не является. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом выехав из спорной квартиры Мехтиев Ш .М.оглы - оглы утратил право пользования жилым помещением, его регистрация в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении ее прав на указанную квартиру, что подтверждается показаниями истца, свидетелей, материалами дела. При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования Викулина А .И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Мехтиев Ш .М.оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, <адрес> <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
 
Судья И.В. Куклина