Решение от 31 декабря 2013 года №2-1065/2013

Дело № 2-1065/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
с. Аскарово 31 декабря 2013 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянов Ф.Б.
 
    при секретаре Ишбулатовой Г.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центра Микрофинансирования г. Магнитогорск» к Булякбаевой ФИО7, Губайдуллину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности договору займа №04188-200313-05-МГН от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Булякбаевой ФИО8 сумма задолженности по данному договору займа: <данные изъяты>. Требование мотивировано неисполнением ответчиком условий названного кредитного договора, в обеспечение которого с соответчиком Губайдуллиным ФИО9 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчики Булякбаева ФИО10 Губайдуллин ФИО11 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из кредитного договора № 04188-200313-05-МГН от 20.03.2013 г. между ООО «Центр микрофинансирования г. Магнитогорск» и Булякбаевой ФИО12 был заключен договор займа <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрена неустойка (пени) из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В обеспечении договора займа договора займа между ООО «Центр Микрофинансирования г. Магнитогорск» и Губайдуллиным ФИО13. был заключен договор поручительства №04188-200313-05-МГН от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Исполнение займодавцем ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» своих обязательств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как следует из отчета по платежам Булякбаева ФИО14 за период с 20.03.2013 г. по 05.11.2013 г. допущено неоднократное нарушение уплаты ежемесячных платежей.
 
    Так согласно расчета стоимости иска: 20.03.2013г., Булякбаева ФИО15 получила из кассы ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» деньги в сумме <данные изъяты>. по договору займа № 04188-200313-05-МГН от 20.03.2013г. В соответствии с графиком платежей первый платеж должен быть произведен -19.04.2013г., Заёмщик денежных средств не вносил. Заёмщик внёс денежные средства 12.04.2013г. в сумме <данные изъяты>.
 
    Второй платёж <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Итого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Данный расчет, представленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ не противоречит материалам дела и соответствует условиям договора займа.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая суммы займа, длительность просрочки исполнения обязательств ФИО5, уплата им части долга после подачи иска в суд считает неустойку в размере 8219 руб. явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 2000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Булякбаевой ФИО16, Губайдуллину ФИО17 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа №04188-200313-05-МГН от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: Ф.Б. Миянов