Определение от 15 января 2014 года №2-1065/2012

    Дело № 2-1065/2012                            15 января 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении рассрочки исполнения решения и определения суда
 
              Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Заозерской Г. Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2012 года и определения суда от 09 апреля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заозерская Г.Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05.12.2012 и определения суда от 09.04.2013. В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время ее имущественное положение не позволяет в установленный срок исполнить судебные постановления, поскольку она не работает, состоит на учете в центре занятости населения и по состоянию здоровья не может найти работу, имущества для реализации в погашение долга не имеет. Просит предоставить рассрочку исполнения судебных постановлений на 11 месяцев, начиная с января2014 года, с выплатой ежемесячно по ... рублей.
 
    В судебном заседании должник Заозерская Г.Ф. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Взыскатель Ардеева В.П., извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
 
    По определению суда, в порядке п.2 ст. 203 ГПК РФ заявление рассмотрено при данной явке.
 
    Заслушав должника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 05.12.2012 исковые требования Ардеевой В.П. удовлетворены, с Заозерской Г.Ф. в пользу Ардеевой В.П. взысканы задолженность по договору займа от 29.06.2010 в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... (т.1 л.д.211-215).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 04.02.2013 решение суда оставлено без изменения (т.1 л.д.235-238).
 
    Во исполнение указанного решения суда Ломоносовским районным судом г.Архангельска выдан исполнительный лист о взыскании с Заозерской Г.Ф. в пользу Ардеевой В.П. задолженности в сумме ... рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство (т.2 л.д.67).
 
    На момент судебного заседания решение суда не исполнено.
 
    Судом также установлено, что вступившим в законную силу определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 09.04.2013 заявление Ардеевой В.П. удовлетворено в части, с Заозерской Г.Ф. в пользу Ардеевой В.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей и услуг нотариуса в сумме ... рублей, всего ... рублей (т.2 л.д.66).
 
    Во исполнение указанного определения суда Ломоносовским районным судом г.Архангельска выдан исполнительный лист о взыскании с Заозерской Г.Ф. в пользу Ардеевой В.П. задолженности в сумме ... рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство (т.2 л.д.66).
 
    На момент судебного заседания определение суда не исполнено.
 
    В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшем дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что рассрочка исполнения решения может иметь место только в отношении не исполненного решения. Основанием для рассрочки исполнения решения суда, кроме имущественного положения заявителя, могут быть другие жизненные обстоятельства, не позволяющие ответчику исполнить решение суда в установленные сроки либо имеется способ, который суд считает наиболее удобным.
 
    Исходя из указанных норм процессуального закона, одним из оснований для рассрочки исполнения судебного постановления является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
 
    Как следует из представленной в материалы дела справки Заозерская Г.Ф. признана безработной с <Дата>, в настоящее время состоит на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г.Архангельска» (т.2 л.д.104). При этом размер назначенных социальных выплат составляет ... рублей. Кроме того, согласно справке врачебной комиссии ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница № 4» от <Дата> Заозерской Г.Ф. по состоянию здоровья противопоказан труд, связанный с подъемом тяжести, с избыточной нагрузкой на правую руку сроком 6 месяцев (т.2 л.д.105).
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, с учетом интересов взыскателя и имущественного положения должника на настоящее время, заявление Заозерской Г.Ф. удовлетворить в части, предоставив ей рассрочку исполнения решения суда от 05.12.2012 по сумме долга в размере ... рублей и рассрочку исполнения определения суда от 09.04.2013 по сумме долга в размере ... рублей сроком на 6 месяцев, начиная с <Дата> по <Дата> включительно, путем выплаты взыскателю до 25 числа каждого месяца по обоим судебным постановлениям общей суммы ... рублей с последующим взысканием с <Дата> оставшейся суммы задолженности по месту ее работы.
 
    Суд также отмечает, что предоставление должнику рассрочки сроком на 11 месяцев приведет к неоправданной длительности исполнения постановлений суда и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Заозерской Г. Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2012 года и определения суда от 09 апреля 2013 года удовлетворить в части.
 
    Предоставить Заозерской Г. Ф. рассрочку исполнения решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2012 года по сумме долга в размере ... рублей и рассрочку исполнения определения суда от 09 апреля 2013 года по сумме долга в размере ... рублей сроком на 6 месяцев, начиная с <Дата> включительно, путем выплаты взыскателю до 25 числа каждого месяца по обоим судебным постановлениям общей суммы ... рублей с последующим взысканием с <Дата> оставшейся суммы задолженности по месту ее работы.
 
    В удовлетворении заявления Заозерской Г. Ф. в части предоставления ей рассрочки исполнения решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2012 года и определения суда от 09 апреля 2013 года путем выплаты взыскателю по обоим судебным постановлениям ежемесячно общей суммы ... рублей сроком 11 месяцев, - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
 
Председательствующий                                                                            Н.Д. Зыкин