Решение от 10 июня 2014 года №2-1065/14

    Дело № 2-1065/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 10.06.2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Мамонову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    истец - Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Мамонову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 07 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Мамоновым Олегом Викторовичем (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор №... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 58 000,00 рублей (п.2.4, 3.2 Договора). Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых (пункт 2.5 Договора). Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с 07 июля 2011 г. по 27 февраля 2014 г. в размере 109 830 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (в приложении). Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:    всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% (десяти процентов) суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п. 2.8 настоящего Договора, на Дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание Периода 40 календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 10.01.2014 года направлено уведомление (Заключительно требование) о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности до 24.02.2014 года (Пункт 5.2.11 Договора). Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с пунктом 2.7 Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению Технической задолженности и процентов, начисленных на Техническую задолженность, Заемщик платит Банку пени в размере 182,5 (сто восемьдесят две целых пять десятых) процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. По состоянию на 27 февраля 2014 г. общая сумма задолженности Мамонова О.В. по Кредитному договору №... от *..*..* составляет 78 914,80 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 55 088,29 рублей; по сумме начисленных процентов 8 510, 18 рублей; по сумме начисленных пени 15 316,33 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в просительной части искового заявления (л.д. 3).
 
    10.06.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик – Мамонов О.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    
 
    Судом установлено, что 07.07.2011 года между Банком и Мамоновым О.В. заключен кредитный договор №... (л.д. 16-21), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 830 рублей в период с 07.07.2011 года по 27.02.2014 года из расчета 21 % годовых. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Мамоновым О.В., что подтверждается справкой по состоянию счета для погашения (л.д. 27-33).
 
    Согласно п. 5.2.7 Договор при неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменение договора вступают в силу, начиная указанной в уведомлении даты. Письменного отказа от измененных условий по лимиту кредитования от заемщика не поступило. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.
 
    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых (пункт 2.5 Договора).
 
    Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    10.01.2014 г. истцом ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.02.2014 г. (л.д.23,24).
 
    Однако, Мамонов О.В. оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 27.02.2014 года, согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком составила 78 914,80 рублей (л.д. 7-15).
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Мамонов О.В. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания курсов и т.д.).
 
    Ответчиком не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 567 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), исковые требования удовлетворены полностью, в том числе, наряду с требованием имущественного характера, истец заявляет требование имущественного характера, не подлежащего оценке, по которому в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина подлежит уплате в размере 4 000 рублей, данная государственная пошлина истцом также уплачена, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, то судебные расходы полностью надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 6 567 руб. 44 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ... Мамонова О.В. *..*..* года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: (ул...) - задолженность по Кредитному договору №... от 07.07.2011 года в размере 78 914 (семьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 80 коп., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств 55 088 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 29 коп.; по сумме начисленных процентов 8 510 (восемь тысяч пятьсот десять) рублей 18 коп.; по сумме начисленных пени 15 316 (пятнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 33 коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ... с Мамонова О.В. *..*..* года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: (ул...), проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 55 088 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 29 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 28.02.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ... с Мамонова О.В., *..*..* года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: (ул...)- судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 44 коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательно форме 16.06.2014 года
 
        Судья                              С.А. Горковенко