Определение от 15 апреля 2014 года №2-1065/14

                                 № 2-1065/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 апреля 2014 года г.Ижевск
 
    Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
 
    под председательством судьи Алабужевой С.В.,
 
    при секретаре Замараевой Л.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова В.М. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Министерства труда России о признании незаконным решения, возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, указывая в обоснование заявленных требований на то, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС 1987 года, в связи с ухудшением здоровья в 1998 году впервые установлена вторая группа инвалидности, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80%. 18.11.2003г. была установлена третья группа инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности. . установлена третья группа инвалидности и 40% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. В 2009г. была установлена вторая группа инвалидности, но степень утраты профессиональной трудоспособности не определена. ФКУ «ГБ МСЭ по УР» отказали в определении степени утраты профессиональной трудоспособности. Истец считает отказ незаконным, препятствующим реализации права истца на возмещение вреда здоровью в полном объеме.
 
    Истец просит признать отказ от 02.11.2009г. ФКУ «ГБ МСЭ по УР» в увеличении размера утраты профессиональной трудоспособности истцу незаконным, возложить на ответчика обязанность провести освидетельствование по имеющимся документам с целью увеличения размера утраты профессиональной трудоспособности в процентах, исходя из второй группы инвалидности.
 
    Кирилов В.М. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований о признании отказа ФКУ «ГБ МСЭ по УР» в увеличении размера утраты профессиональной трудоспособности истцу от 02.11.2009г. незаконным, возложении обязанности. Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика Абуязидов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал по принятию отказа от требований.
 
    Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Кирилова В.М. от требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Министерства труда России о признании незаконным решения, возложении обязанности.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кирилова В.М. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» Министерства труда России о признании незаконным решения, возложении обязанности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.
 
    Судья:                                     С.В. Алабужева