Решение от 29 июля 2013 года №2-1065/13

    Дело № 2-1065/13                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
 
    при секретаре Молчановой С.А.,
 
    с участием истца Соколовой Т.А.,
 
    представителя Соколовой Т.А. по доверенности – Костылевой Е.М.,
 
    ответчика Лункина Н.А.,
 
    третьего лица Лункина П.А.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Соколовой Т.А. к Лункину Т.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Лункину Н.А., указав в обоснование своих требований, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником другой <данные изъяты> доли в общей долевой собственности является Лункин П.А.
 
    Считает, что в указанной квартире без её ведома, Лункиным П.А. незаконно был зарегистрирован ответчик. Между тем, в спорном домовладении он не проживает, в квартире живут квартиранты, в квартире его личных вещей нет, в квартиру её не пускают, чем препятствуют владеть и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.
 
    Поскольку Лункин П.А. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, какое-либо соглашение о пользование спорным жилым помещением отсутствует, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Соколова Т.А. и ее представитель по доверенности – Костылева Е.М., полностью поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просят суд их удовлетворить.
 
    Лункин Н.А., Лункин П.А. возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По нормам ст. 7 Федерального Закона от 25.061993 г. № 5242-1 (в ред. от 18.07.2006 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно пп. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Из объяснений истца усматривается, что ответчик Лункин Н.А. в спорной квартире фактически не проживает, личных вещей нет, лишь зарегистрирован в спорной квартире.
 
    Кроме того, судом установлено, что Лункин Н.А. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с согласия второго собственника Лункина П.А.
 
    Между тем, Лункин П.А. вправе вселить членов своей семьи в принадлежащее ему жилое помещение, однако он не является единственным собственником квартиры; места общего пользования спорного жилого помещения находятся в совместном пользовании всех его сособственников, а потому на вселение в квартиру, находящуюся в долевой собственности, должно быть получено согласие всех ее сособственников.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что Лункин Н.А. членом семьи Лункина П.А. не является, общее хозяйство не ведут, каждый проживает отдельно со своими семьями.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.
 
    Соколова Т.А. является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником другой <данные изъяты> доли в общей долевой собственности является Лункин П.А. (л.д. 9).
 
    Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы Соколова Т.А., Лункин А.М., Лункин Н.А.
 
    Принимая во внимание то, что Лункин Н.А. в спорной квартире фактически не проживает, не вселялся, членом семьи собственников жилого помещения не является, регистрация в спорную квартиру была произведена вопреки установленным законом без согласия второго собственника квартиры, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным помещением отсутствует, суд считает, что исковые требования Соколовой Т.А. о признании Лункина Н.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению и не влекущим нарушение прав ответчика.
 
    Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Лункин Н.А. не приобрел право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, а также оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соколовой ФИО11 к Лункину Н.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
 
    Признать Лункина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Лункина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Лункина Н.А. в пользу Соколовой Т.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 02 августа 2013 года.
 
    Судья: подпись Е.И. Скоробогатова
 
    Копия верна:
 
    Судья: Е.И. Скоробогатова