Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 2-1064/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N 2-1064/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судья Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранникова А. С. к Романенко А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Дранников А.С. в соответствии с договором займа N от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор) передал ответчику денежные средства в размере 575 000 рублей. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. Срок возврата суммы долга - не позднее 31.12.2018. В установленный срок Романенко А.В. свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. В соответствии с условиями Договора (п. 2.1) ответчик обязался выплатить истцу за пользование суммой займа 5% в месяц (60% годовых). За период с 27.03.2018 по 01.03.2021 (1070 дней) сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами составила 1 011 369,86 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, что ставило за период с 01.01.2019 по 01.03.2021 (790 дней) 454 250 рублей. Общая сумма задолженности на 01.03.2021 составила 2 040 619,86 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 2 040 619,86 рублей, из них основной долг в размере 575 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1011 369,86 рублей, неустойка в размере 454 250 рублей, а также проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с 02.03.2021 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором - 60% в год, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 404,10 рублей.
Истец Дранников А.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, ранее в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что долг по договору займа до настоящего времени не возвращен.
Представитель истца по доверенности Номоконов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Романенко А.В. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Из содержания приведенных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении спора, являются передача денежных средств заемщику и подтверждение факта передачи денег.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом иди договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Из представленного суду подлинника расписки следует, что Романенко А.В. получил от Дранникова А.С. денежную сумму в размере 575 000 рублей по Договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2018 включительно.
Согласно п. 2.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно (п. 2.2 Договора).
Договором N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).
За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
До настоящего времени сумма займа с причитающимися процентами ответчиком не возвращена.
Ответчиком доказательств выплаты долга либо его части в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку общая сумма основного долга по расписке в размере 575 000 рублей, а также сумма процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора на день вынесения решения суда не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 000 рублей подлежит удовлетворению.
Поскольку срок выплаты процентов по договору займа прошел, каких-либо мер по погашению имеющегося долга ответчиком не предпринято, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа также обоснованными.
Представленный расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 01.03.2021 в сумме 1 011 369,86 рублей суд находит арифметически не верным.
Поскольку договором предусмотрены проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 5% в месяц, период пользования заемными средствами составил 35 месяцев и 2 дня, то сумма начисленных процентов составит 1 008 167 рублей ((575 000*5%*35)+(575 000*5%/30*2).
В связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично.
В силу положений ст.809 ГК РФ требования истца о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с учетом установленного договором размера - 5% в месяц.
Расчет неустойки судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 18 387,08 рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Романенко А. В. в пользу Дранникова А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.03.2018 по 01.03.2021 в общей сумме 2 037 417 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 575 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 008 167 рублей, неустойку в размере 454 250 рублей.
Взыскать с Романенко А. В. в пользу Дранникова А. С. проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с 02.03.2021 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором - 5 % в месяц.
Взыскать с Романенко А. В. в пользу Дранникова А. С. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 18 387,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 04.06.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
