Решение от 15 июля 2014 года №2-1064/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1064/2014

 
 
    Определение
 
об утверждении мирового соглашения
 
    15 июля 2014 г. г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Горбашева В.В., при секретаре Горькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2014 по иску Жестаревой Екатерины Александровны кООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» об отказе от исполнения договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
 
Установил:
 
    Жестарева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с него стоимость товара в сумме 18 990 рублей, неустойку в размере 6 266 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 4 000 рублей, затраты на услуги представителя в суде в сумме 6 000 рублей, убытки на составление претензии в сумме 1 000 рублей, убытки на составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, а также штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. Жестарева Е.А. мотивировала свои исковые требования тем, что 18.02.2013 года она заключила с ответчиком договор купли-продажи и приобрела смартфон LG P895 Optimus Vu IMEI 353896050261738. В период эксплуатации в товаре выявились следующие недостатки: не работает. 30.04.2014 г. истец обратилась к продавцу с претензией с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Однако, требования в установленный срок удовлетворены не были. 02.06.2014 года Жестарева Е.А. обратилась в ООО «Единый Сервисный Центр», согласно экспертного заключения которого в телефоне выявлен производственный недостаток. В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного им и представителем ответчика. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным ходатайством об утверждении мирового соглашения согласился. Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
 
    В данном случае мировое соглашение было заключено между представителями сторон добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий по доверенностям, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жестаревой Екатериной Александровной в лице представителя по доверенности Мельникова Григория Васильевича и ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» в лице представителя по доверенности Филькиной Инной Сергеевной, по которому: Возложить на ответчика ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» обязанность по выплате Жестаревой Екатерине Александровне в срок до 01 августа 2014 года денежных средств в размере 32 490 рублей, из которых: 18 990 рублей в счет стоимости некачественного товара - смартфона LG P895 Optimus Vu IMEI 353896050261738, 4 000 рублей в счет расходов на проведение экспертизы; 4 500 рублей в счет неустойки, 5000 рублей в счет затрат на юридические услуги. Возложить на истца Жестареву Екатерину Александровну обязанность по передаче ответчику ООО «Компьютер Центр ДНС-Самара» в срок до 01 августа 2014 смартфона LG P895 Optimus Vu IMEI 353896050261738 в полной комплектации. Дальнейшее производство по гражданскому делу - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест, в течение 15 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.Мировой судья                                                                                В.В. Горбашева