Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 2-1064/2014
Дело № 2-1064/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Бирск
Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к Шарифгалиеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Банк «Спурт» обратился в суд с иском указав на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шарифгалиеву Р.Д. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные за последний день каждого месяца, срок уплаты процентов – не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты>
На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты в размере <данные изъяты>.
На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты>
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – <данные изъяты> Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Просят взыскать с Шарифгалиева Р.Д. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Акционерного коммерческого Банка «Спурт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить в полном объеме.
Место регистрации ответчика Шарифгалиева Р.Д. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчика в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчик Шарифгалиев Р.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из кредитного № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что банк предоставил Шарифгалиеву Р.Д. кредит в сумме <данные изъяты> с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты>% годовых.
Из списка операций проведенных по лицевому счету заемщика Шарифгалиева Р.Д. видно, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> –неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по кредиту, определена истцом с учетом условий договора.
Шарифгалиев Р.Д.. размер задолженности не оспаривает.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Шарифгалиева Р.Д. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Банка «Спурт» к Шарифгалиеву Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Шарифгалиева Р.Д. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчик, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.