Решение от 08 августа 2014 года №2-1064/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1064/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1064/2014 г.    
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 августа 2014 года                          г.Саранск.
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Косовой Л.В., при секретаре Канайкиной О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск об установлении временного ограничения на выезд должника Русакова В.В. из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника Русакова В.В. из Российской Федерации.
 
    В обосновании требований указывает на то, что Постановлением № 01102590002781 от 15.05.2014г., выданным органом: ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 40 141,3 рублей.
 
    Постановлением № 01102590003225 от 19.04.2013г., выданным органом: ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании страховых взносов в размере 20 055,26 рублей.
 
    Постановлением № 01102590003549 от 10.05.2012г., выданным органом : ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании страховых взносов в размере 17 571,09 рублей.
 
    Постановлением № 01102590004572 от 12.07.2011года, выданным органом : ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 12 342,63 рублей.
 
    Постановлением № 42 от 12.07.2011года, выданным органом : ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании недоимки в размере 1 158,26 рублей.
 
    10.06.2014года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное за № К и/п № 20650/11/18/13 СД.
 
    Поскольку должник не погашает задолженность по данным исполнительным документам, просит установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя ГУ УПФ РФ в г/о Саранск Копылова О.С., действует по доверенности № 1056 от 01.10.2013года, поддержала заявление по тем же основаниям и просила его удовлетворить.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.Саранска Фейсханова З.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает об удовлетворении заявлении об установлении временного ограничения на выезд должника.
 
    В судебное должник Русаков В.В. не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской и актом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия должника Русакова В.В. в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства( регистрации) ответчика которым является <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением № 01102590002781 от 15.05.2014г., выданным органом: ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 40 141,3 рублей.
 
    Постановлением № 01102590003225 от 19.04.2013г., выданным органом: ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании страховых взносов в размере 20 055,26 рублей.
 
    Постановлением № 01102590003549 от 10.05.2012г., выданным органом : ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании страховых взносов в размере 17 571,09 рублей. Постановлением № 01102590004572 от 12.07.2011года, выданным органом : ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 12 342,63 рублей.
 
    Постановлением № 42 от 12.07.2011года, выданным органом : ГУ УПФ РФ в г/о Саранск о взыскании недоимки в размере 1 158,26 рублей.
 
    10.06.2014года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное за № К и/п № 20650/11/18/13 СД.
 
    Так как исполнительное производство в срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должником Русаковым В.В. не исполнено, судебным приставом–исполнителем принимаются меры принудительного исполнения исполнительного документа. Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнять долговые обязательства по уважительной причине, должником не представлено.
 
    Часть 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу частей первой, четвертой статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданным на основании судебного акта,или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку Русаков В.В., являясь должником по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному документу, выданному не на основании судебного акта и не являющимся судебным актом, в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя без уважительных причин не выполнил, то имеется основание для установления ему временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск.
 
    Установить Русакову В.В.,<данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству К и/п №20650/11/18/13 СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на основании Постановлений выданных ГУ УПФ РФ в городском округе Саранск на предмет исполнения страховых взносов и пени.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Председательствующий
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать