Решение от 01 октября 2014 года №2-1064/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1064/2014
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                                     г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Х» к Жендубаевой Л.В., Жендубаевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) Управляющая организация «Х» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Жендубаевой Л.В., Жендубаевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что Жендубаева Л.В. и Жендубаева Е.Н. проживают в квартире, расположенной по адресу: ХХ. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги им  был открыт лицевой счет <НОМЕР> Х. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг либо производят ее не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> у них образовалась задолженность в размере 29 935 рублей 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке, а также неустойку за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 2583 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 2800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1259 рублей 58 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчики Жендубаева Л.В. и Жендубаева Е.Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о его дате и времени, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
    В судебном заседании  установлено, что ответчик Жендубаева Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Х года (л.д. 35).
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу п. 38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ  плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно справке о расчетах по лицевому счету, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчики пользовалась всеми коммунальными услугами, а ООО УО «Х» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению, содержанию и ремонту жилья.       
 
    Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными действующим законодательством тарифами.
 
    В силу того, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 29 935 рублей        37 копеек, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, мировой судья считает требования ООО                          УО «Х» о взыскании с ответчика Жендубаевой Л.В., как собственника жилого помещения задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В то же время суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований управляющей компании к Жендубаевой Е.Н. отказать по следующим основаниям.
 
         Как следует из смысла ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, предусматривающей, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
         Учитывая, что Жендубаева Е.Н. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, на нее не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом ответчик Жендубаева Л.В. не лишена возможности обратиться в суд с иском в порядке регресса к Жендубаевой Е.Н<ФИО1>
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за услуги по электроснабжению составил 2583 рубля 91 копейка (л.д. 6),  возражений по данному расчету ответчики также  не представили.
 
    В связи с тем, что Жендубаева Л.В. просрочила оплату за потребленную электрическую энергию, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1259 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3657 от 08.08.2014 года(л.д. 7).
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО УО «Х» к Жендубаевой Л.В. судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1259 рублей 58 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. ст. 56, 100 ГПК РФ).
 
    Факт оплаты ООО УО «Х» услуг представителя в сумме 2800 рублей подтверждается договором о правовом обслуживании юридического лица от 01 сентября 2013 года, приложением к нему и платежным поручением от 07 июля 2014 года (л.д. 19, 20, 21). Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний по делу, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Жендубаевой Л.В. в пользу ООО УО «Х» расходов на оплату услуг представителя в размере 2 800 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственность Управляющая организация «Х» к Жендубаевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг  удовлетворить.
 
    Взыскать с Жендубаевой Л. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Х» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.08.2011 года по 30.05.2014 года в размере 29 935 рублей 37 копеек, неустойку за период 11 сентября 2011 года по 01 августа 2014 года в размере 2583 рубля 91 копейка, государственную пошлину в сумме 1259 рублей 58 копеек, а всего 33 778 (тридцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Х» к Жендубаевой Е.Н. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Медная