Решение от 24 июля 2014 года №2-1064/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    24 июля 2014 года г. Энгельс Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «» к Доронину В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «» (далее по тексту - ОАО «», Банк) обратилось к мировому судье с иском к Доронину В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26328 руб. 02 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере 26328 руб. 02 коп. Свои требования мотивируют тем, что <ДАТА3> стороны года заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 130000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <НОМЕР> от 29.12.2010 г. (далее - Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 130000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5100 руб. 00 коп. В связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 84 коп.
 
    Представитель ОАО «»., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 30.08.2013 года, в судебное заседание не явилась, заблаговременно представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик <ФИО1> В.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, доказательствах и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в сумме 130000 руб. 00 коп., согласно которому заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5100 руб. 00 коп. (л.д. 15-18). Свои обязательства перед заемщиком кредитор выполнил путем перечисления ответчику суммы кредита.
 
    В силу требований ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данное комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    Как следует из анкеты-заявления Доронина В.С. на получение персонального кредита от <ДАТА4>, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5100 руб. 00 коп.
 
    На основании п. 4.1 Общих условий все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В даты осуществления платежей клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в анкете-заявлении в графике погашения.
 
    Как установлено судом, ответчик нарушил сроки погашения кредита.
 
    Расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету (л.д. 7-13) подтверждается, что ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга по соглашению о кредитовании в размере 26328 руб. 02 коп.
 
    Ответчику направлялись представленные истцом документы, расчет задолженности, однако возражений на доводы истца и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 989 руб. 84 коп. (л.д. 6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «» к Доронину В.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Доронина В.С. в пользу Открытого акционерного общества «» основной долг по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26328 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 84 копейки, а всего взыскать 27317 (двадцать семь тысяч триста семнадцать) рублей 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева