Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1064/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В.,
представителя ответчика МОУ СОШ № директора школы Бутова Ю.В.,
представителя ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Сосоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1064/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №№» о понуждении к оборудованию стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер),
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к оборудованию стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Самохина Н.В. заявила об отказе от своего заявления, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просила производство по данному гражданскому делу прекратить. Представила письменное заявление, согласно которому последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании представители ответчиков МОУ СОШ № директора школы Бутов Ю.В. и администрации МО Богородицкий район по доверенности Сосорова С.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска помощника Богородицкого межрайонного прокурора.
Судом разъяснены помощнику Богородицкого межрайонного прокурора последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку отказ помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от помощника Богородицкого межрайонного прокурора Самохиной Н.В. отказ от заявления в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №№ о понуждении к оборудованию стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).
Производство по гражданскому делу №2-1064/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к оборудованию стрелкового тира или места для стрельбы (электронный стрелковый тренажер), прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
Судья Давыдова Н.В.
