Определение от 03 апреля 2014 года №2-1064/2014

    Дело № 2-1064/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
 
    с участием истца Стекольниковой Н.И., её представителя по доверенности от 25 сентября 2013 года Сагалаева П.А.,
 
    ответчка – представителя ООО «Альфа» по доверенности от 04 июля 2013 года Соломенцевой Н.А.,
 
        при секретаре Стригановой Ю.А.,
 
        03 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стекольниковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о расторжении договора и возмещении материального и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Стекольникова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфа» о расторжении договора и возмещении материального и морального вреда.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика обеспечить истцу предоставление права пользования курортной жилой площадью сроком на <данные изъяты> недели, на маркетинговых курортах, выбранных заказчиком согласно Приложению 1. Во исполнение обязательств по данному договору № № она произвела оплату стоимости услуг в размере <данные изъяты> копеек. До настоящего времени никаких услуг по договору ООО «Альфа» не оказало. Однако при заключении договора о праве обеспечения курортной площадью ответчик не предоставил ей полной и достоверной информации в отношении туристического продукта для совершения осознанного выбора и не ознакомил с договором, чем были нарушены права истца, как потребителя. В соответствии с п. 4.1 договора для выполнения обязательств по договору заказчик передал исполнителю денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек. В связи с ненадлежащим исполнением договора, истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств, уплаченных ею по договору, на которую ответчик в адрес истца направил акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении, тем самым отказался ответить на претензию и возвратить денежные средства.
 
    Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № по обеспечению права пользования курортной жилой площадью, заключенный между ООО «Альфа» и Стекольниковой Н.И., взыскать денежную сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Альфа» Соломенцева Н.А. предложила истцу Стекольниковой Н.И. заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «Альфа» на условиях истца обязуется произвести возврат уплаченных ею денежных средств за минусом <данные изъяты> агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, при этом истец Стекольникова Н.И. отказывается от заявленных ею требований к ООО «Альфа».
 
    Истец Стекольникова Н.И. высказала согласие относительно заключения мирового соглашения на указанных ответчиком условиях, не возражая против уплаты агентского вознаграждения <данные изъяты> от стоимости оплаченных ею услуг.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заключено сторонами в добровольном порядке, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение в указанной выше редакции и прекратить производство по настоящему делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по делу по иску Стекольниковой ФИО7 к ООО «Альфа» о расторжении договора и возмещении материального и морального вреда, мировое соглашение следующего содержания:
 
    1. Истец Стекольникова ФИО9 полностью отказывается от заявленных ею исковых требований.
 
    2. Ответчик ООО «Альфа» переводит выплату денежных средств на расчетный счет в банке, открытый на имя Стекольниковой Н.И., в сумме <данные изъяты> копеек по банковским реквизитам, указанных истцом, в течение пяти календарных дней со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу по иску Стекольниковой ФИО8 к ООО «Альфа» о расторжении договора и возмещении материального и морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.    
 
    Председательствующий Гордеева Ж.А.