Определение от 06 августа 2014 года №2-1064/2014

Гражданское дело №2-1064/2014 Определение
о прекращении производства по делу
 
    г. Енисейск 6 августа 2014 года
 
    Енисейский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Л.А.
 
    при секретаре судебного заседания Толкушкиной Т.А.,
 
    рассматривая гражданское дело по иску Бондаренко Дмитрия Витальевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Енисейске и Енисейском районе об признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца
 
установил:
 
    Бондаренко Д.В. обратился в суд с иском о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ в г.Енисейске и Енисейском районе в назначении ему пенсии по потере кормильца. Свои требования истец мотивировал следующим: он является сыном Жук В.А. признанного без вести пропавшим решением Енисейского районного суда от 13 июня 2007 года, этим же решением суда ему была установлена выплата пенсии по потере кормильца с 18 летнего возраста, а в случае обучения по очной форме в образовательных учреждениях до 23-летнего возраста. На данный момент он является студентом дневного обучения в Университете в г.Праге в Чехии, куда поступил в 2013 году, сдав вступительные экзамены на территории РФ. Его законный представитель по доверенности Бондаренко О.В. обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении выплаты ему пенсии по потере кормильца, предоставив необходимый пакет документов. Однако решением от 02.04.2014 года его представителю было отказано, по тем основаниям что такого права он не имеет, в связи с отсутствием направления на обучения в соответствии с международным договором РФ.
 
    В ходе досудебной подготовки представитель истца предоставила заявление об отказе от иска, сообщив, что надобность в судебном решении отпала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.
 
    Решение представителя истца Бондаренко О.В. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, полномочиями на отказ от иска она обладает.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Бондаренко О.В. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.
 
    В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Бондаренко Дмитрия Витальевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Енисейске и Енисейском районе об признании незаконным отказа в назначении пенсии по потере кормильца, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Л.А. Борисова