Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1064/2013
Дело № 2-1064/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 года г.Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Косинова В.В.
при секретаре Ситалиевой Л.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Вагурову Олегу Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к Вагурову О.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая в его обоснование, что ответчик состоит на учете в Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области в качестве налогоплательщика. Согласно поступившим из РЭО ГИБДД г.Астрахани сведений, ответчик в 2009, 2011 году являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>. В 2012 году истцом был произведен перерасчет за 2009, 2010, 2011 годы, о чем ответчику направлено уведомления, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена. Кроме того, ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, налоговая база <данные изъяты>., однако налог за 2011 г. не уплачен. Размер взыскиваемой суммы составил <данные изъяты> руб. 13 коп. транспортный налог и 38 руб. 45 коп. земельный налог, что и послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором дело представитель истца, просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик Вагуров О.Г., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Положениями закона Астраханской области от 22.11.2002 № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки и сроки уплаты транспортного налога на территории Астраханской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно налогового уведомления № на уплату транспортного и земельного налога физическим лицом, Вагурову О.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был заплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. 63 коп. и земельный налог в размере 36 руб. 04 коп., что также подтверждается представленным расчетом.
Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Вагурову О.Г. предложено до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2009 – <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2011 – <данные изъяты> руб., земельный налог за 2011 – <данные изъяты>04 руб., пени по земельному налогу за 2011- <данные изъяты> руб.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение требований истца в судебное заседание ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем государственная пошлина в размере 400 рублей (п.1 ч. 1 ст. 333.19) подлежит взысканию с ответчика Вагурова О.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Вагурову О.Г. о взыскании транспортного и земельного налога – удовлетворить.
Взыскать с Вагурова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>. 63 коп., по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2011 год в размере 36 руб. 04 коп., пени по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Вагурова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
Полный текст решения изготовлен 28.11.2013
Судья подпись В.В. Косинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
