Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-1064/14
Дело № 2-1064 /14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шатиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в размере <данные изъяты> 03 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что <Дата> между открытым акционерным общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> и Смирновым А.В. заключен кредитный договор № 69087.
В соответствии с п.1.1 указанного договора Смирнову А.В. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22, 950 % годовых.
Согласно п.2.1. договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций 69087.
Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1, в соответствии с которым погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смирнов А.В. в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между Сбербанком России в лице Саратовского отделения <№> ОАО «Сбербанк России» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор №69087. В соответствии с п.1.1 указанного договора Смирнову А.В. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 22,950 процентов годовых, на срок 48 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 кредитного договора от <Дата> Смирнов А.В.. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако заемщик Смирнов А.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждает история операций по договору.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора <№> от <Дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
С условиями кредитного договора ответчик Смирнов А.В. был согласен, что подтверждают его подписи в договоре.
Судом установлено, что в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <№> <Дата>, заемщику было направлено требование № от <Дата> о погашении просроченной задолженности. Однако заёмщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно расчету по состоянию на <Дата>, представленному истцом в суд, задолженность заемщика перед банком составила в общей сумме <данные изъяты>, из которой просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>.
Представленный Банком расчет задолженности Смирнова А.В. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Смирновым А.В. условий кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Смирнова А.В. по состоянию на <Дата> задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд считает, что оснований для снижения неустойки за просроченный основной долг в сумме и неустойки за просроченные проценты, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Смирнова А.В. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Смирнова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> задолженность по кредитному <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме <данные изъяты>, из которой просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>.
Взыскать с Смирнова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.
Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
