Решение от 20 октября 2014 года №2-1063/2014

Дело № 2-1063/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 октября 2014 года                             г. Бирск
 
         Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
        ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сарваровой Г.А. о взыскании задолженности,
 
У с т а н о в и л:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Сарваровой Г.А. о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Сарваровой Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 25 % годовых, при этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты>, а в последний месяц – <данные изъяты> В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание.
 
    Поскольку Сарваровой Г.А. допущены нарушения условий кредитного договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не перечисляются, просят суд взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты>
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, также просят взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить, рассмотрению дела в заочном порядке не возражают.
 
    Место регистрации ответчицы Сарваровой Г.А. – <адрес>, однако направленные повестки возвращаются с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчицы в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, однако она в суд не явилась, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчица Сарварова Г.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Сарваровой Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 25 % годовых При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты>, а в последний месяц – <данные изъяты> Согласно поданному заявлению на кредитное обслуживание денежные средства были перечислены на счет ответчицы. Указанным заявлением она согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать.
 
    Из обстоятельств дела видно, что ответчицей Сарваровой Г.А. условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачиваются.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумма основного долга – <данные изъяты>
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты>
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ходатайств от ответчицы о снижении размера неустойки суду не заявлено.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сарваровой Г.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сарваровой Г.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчица, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский районный суд заявление об отмене этого решения.
 
Председательствующий: П/П
 
    Копия верна.
 
    Судья Бирского районного суда:                Родионова С.Р.