Решение от 17 июня 2014 года №2-1063/2014

    Дело № 2-1063/2014                                                                                                                                                                                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                             «17» июня 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.,
 
    с участием      ответчицы Хисматуллиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хисматуллиной Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Хисматуллиной Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Хисматуллиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых на цели для личного потребления. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    При несвоевременном внесении платежей п.п. 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств Хисматуллиной Т.А. долг по кредиту не погашается, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами оставлено без исполнения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Хисматуллина Т.А. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и неустойки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Хисматуллина Т.А. заявленные требования ОАО «Сбербанк» признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк» кредит в размере <данные изъяты>, нарушила сроки внесения платежей по кредиту, последствия признания иска ей понятны.
 
    Заслушав ответчицу, исследовав заявление о признании иска и письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    Признание иска Хисматуллиной Т.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что следует из заявления Хисматуллиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчицы согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Хисматуллиной Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хисматуллиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Хисматуллиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                    Совина О.А.