Решение от 09 сентября 2014 года №2-1063/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                               № 2-1063/2014
 
  Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» к Розануевой<ФИО>  о взыскании  задолженности  за установленное  оборудование,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Розануевой А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обосновании своих требований истец указывает, что 24 ноября 2011 года между ОАО «Ростелеком» и Розануевой А.С. заключен договор купли-продажи оборудования 6600000794420, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и уплатить за оборудование установленную договором цену. Согласно п. 2.2. договора оплата производится равными частями согласно выставленному продавцом счету, ежемесячным платежом через кассу продавца или перечислением денежных средств безналичным платежом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. ОАО «Ростелеком» свои обязательства по договору выполнило, согласно акта «сдачи - приемки оборудования», оборудование передано ответчику. Розануева А.С. ежемесячные платежи установленные договором не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 ноября 2011 года по 30 июня 2014 года в размере 4800 рублей. В адрес Розануевой А.С. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с Розануева А.С. задолженность по договору купли-продажи в размере 4800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представительистца не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. Согласно заявления, согласна на рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 
 
    Ответчик Розануева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
 
    В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.  Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем.
 
    Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Правоприменительные органы, в том числе суды, органы внутренних дел и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту своего фактического проживания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что извещение и копии искового материала были направлены ответчику по известному суду месту жительства, являющемуся, в том числе,  местом их регистрации,   по которому был осуществлен выход работника судебного участка, а иными сведениями о месте жительства ответчиков ни истец, ни суд не располагают, возможности установления иного места жительства ответчиков у суда не имеется, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, последствия рассмотрения дела в заочном порядке ему разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит чтение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
      В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
      К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ч. 1 ст. 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и Розануевой А.С. заключен договор купли-продажи оборудования <НОМЕР> с рассрочкой платежа (л.д. 7-8).
 
    Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и уплатить за оборудование 4800 рублей, из которых 3840 рублей стоимость телевизионной приставки IPTV модели MAG-250, 960 рублей стоимость абонентского интернет-коммутатора D-Link DIR-100.
 
    Оплата производится равными частями согласно выставленному продавцом счету, ежемесячным платежом в размере 100 рублей, из которых 80 рублей плата за телевизионную приставку IPTV модели MAG-250, 20 рублей плата за абонентский интернет-коммутатор D-Link DIR-100, через кассу продавца или перечислением денежных средств безналичным платежом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 2.2. договора).
 
    Данный договор соответствует требованиям закона о договорах купли-продажи товара в кредит, в договоре указана цена продаваемого оборудования, соблюдена форма и правила заключения договора, указаны сроки, размеры и порядок платежей.
 
    ОАО «Ростелеком» свои обязательства по договору выполнило, согласно акта сдачи - приемки оборудования от <ДАТА2>, телевизионная приставка IPTV модели MAG-250, стоимостью 3840 рублей и абонентский интернет-коммутатор D-Link DIR-100, стоимостью 960 рублей, переданы Розануевой А.С. в исправном и рабочем состоянии, механические повреждения отсутствуют (л.д. 9-10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Розануева А.С. ежемесячные платежи установленные договором не вносила, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 4800 рублей.
 
    В адрес Розануевой А.С. была направлена претензия от <ДАТА7> <НОМЕР>/98 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 14).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования в размере 4800 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, доказательств того, что задолженность по договору купли-продажи отсутствует, либо ее размер является иным, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ мировому судье не представил.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4).
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» к Розануевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Розануевой<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по договору купли-продажи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 4800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей, а всего 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье ответчиками в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья