Решение от 11 июля 2014 года №2-1063/2014

    Дело № 2-1063/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» июля 2014 года                                г. Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мяновской Н.К.
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    с участием ответчика Шабровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа» и «Омега» к Шабровой Т.Ю., Халезову М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Шабровой Т.Ю. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги по адресу: <адрес>, возмещении судебных расходов. Определением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Халезов М.А..
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Шаброва Т.Ю. является держателем лицевого счета № и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> перед управляющей организацией <данные изъяты>, которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию, водопотреблению, водоотведению, электроснабжению, вывозу ТБО, отоплению, найму, уборке территории. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> введена процедура конкурсного производства в отношении <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим <данные изъяты> были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц <адрес>, в том числе с ответчиков, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие <данные изъяты> перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности в претензионном порядке, однако, долг до настоящего времени не погашен. ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об отказе от части иска, который принят судом. С учетом отказа от части иска истец просит взыскать с Шабровой Т.Ю. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шаброва Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала с учетом отказа истца от части иска, представила заявление о признании иска.
 
    Ответчик Халезов М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик имела регистрацию в период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно сведениям поквартирной карточки, в указанном жилом помещении были зарегистрированы Шаброва Т.Ю., Халезов М.А. и являвшаяся несовершеннолетней в период образования задолженности ФИО6 (до ДД.ММ.ГГГГ). Шаброва Т.Ю. является нанимателем указанного жилого помещения.
 
    Ответчица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> перед управляющей организацией <данные изъяты>», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию, водопотреблению, водоотведению, электроснабжению, вывозу ТБО, отоплению, уборке территории, в том числе:
 
    плата за техническое обслуживание жилья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>
 
    плата за водопотребление и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно;
 
    плата за вывоз отходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>
 
    плата за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>,
 
    плата за TV антенну в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.,
 
    плата за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.,
 
    плата за уборку подъезда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,
 
    плата за горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчиком производилась частичная оплата задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом погашенных ответчиком сумм, размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать половину суммы задолженности. Ответчик Шаброва Т.Ю. исковые требования признала, в том числе расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины..
 
    Таким образом, с учетом отказа отчасти иска, размер задолженности по внесению платы за содержание жилья, коммунальные услуги составляет <данные изъяты>
 
    Пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на одного проживающего в квартире составили <данные изъяты>
 
    Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> введена процедура конкурсного производства в отношении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц <адрес>, в том числе с ответчиков, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие <данные изъяты>, перешло ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должники уведомлялись о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности путем направления требования об оплате указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», материалами дела: расчетом задолженности, копией поквартирной карточки, копией договора уступки права требования с приложением, копией постановления о временном делегировании полномочий, копией требования об оплате задолженности, копией требования, извещения о явке на комиссию, реестром почтовых отправлений.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ред. от 17.12.2009) (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.ст. 67, 68, 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиками не выполняется.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком Шабровой Т.Ю. иска.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований влечет удовлетворение исковых требований истца к ответчику Шабровой Т.Ю.
 
    Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению с учетом отказа истца от части иска, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
 
    Истцом представлен договор с ФИО7 на представление интересов заказчика в судебных инстанциях от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на имя ФИО7, уполномочивающая его на представление интересов истца, платежное поручение об оплате услуг ФИО7 Исковое заявление в соответствии с предоставленными полномочиями от имени истца подписано ФИО7, им в ходе рассмотрения дела направлялись в суд заявления, представлялись документы.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования закона, фактический объём и характер оказанных представителем услуг, время для подготовки заявления, поданного в суд и документов, степень сложности гражданского дела, ценность защищаемого права, принцип разумности расходов, конкретные обстоятельства дела, учитывает объем трудозатрат представителя истца по договору об оказании юридических услуг, принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчика Шабровой Т.Ю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабровой Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» плату за содержание жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:              Н.К. Мяновская
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.