Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1063/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Могоча <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ г. <АДРЕС> по Забайкальскому краю к <ФИО2> о взыскании задолженности ,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился к мировому судье с исковыми требованиями по следующим основаниям: Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 18.03. 2009 года. На основании выписки из ЕГРП от 30.04. 201 4года данный предприниматель прекратил свою предпринимательскую деятельность с 10. 02. 2010 года.
На основании п.1 ст. 28 Закона РФ <НОМЕР> от 25.12.2001г»Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи уплачивают взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года . Стоимость страхового года определятся в Пенсионный фонд РФ , фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
В связи с неуплатой по состоянию на <ДАТА3> доначисление пени с <ДАТА4> по 30.12. 2013 года составила : пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 07,55 рублей, страховую часть трудовой пенсии 31,07 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 04,74 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 08,63 рублей. О наличии имеющейся задолженности ответчик поставлен в известность требованием от <ДАТА3> .
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст .233 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело в заочном производстве.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:
Плательщики, осуществляющие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя уплачивают суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в ПФР , на основании ст. 28 Закона РФ <НОМЕР>-ФЗот 15.12. 2001 года»Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В судебном заседании было установлено, что согласно требованиям об уплате недоимки по страховым взносам , пеней и штрафов от 30.12. 2013 года за ответчиком числится задолженность , выпиской из ЕГРИП от <ДАТА5>
Согласно ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
От уплаты государственной пошлины истец освобожден в соответствии с п. 1 ст. 333.35 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> .
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требованиях Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение ) в г. <АДРЕС> (межрайонное) <АДРЕС> края ,удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение ) в г. <АДРЕС> края сумму пени в размере 51,99 рублей.
Взыскать с <ФИО2> гос. пошлину в доход государства в размере 400,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочно решение , заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечению срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения , а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
