Решение от 18 июля 2014 года №2-1063/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1063/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         г. Клин Московской области                                                                «18» июля 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.
 
         при секретаре Зотовой Г.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апосту А.В. к Савельевой Е.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Апосту А.В. обратился с иском к Савельевой Е.Н. о возмещении материального ущерба и морального вред.
 
         В предварительном судебном заседании представитель Апосту А.В., - И. показал, материальный ущерб - это процессуальные издержки по оплате услуг представителя - адвоката И. по уголовному делу № /номер/ по частному обвинению Савельевой Е.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, где Апосту А.В. являлся частным обвинителем по которому мировым судьёй судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области /дата/ г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Савельевой Е.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, вследствии акта об амнистии. Моральный вред, - это причинённый Апосту А.В. Савельевой Е.Н. вред в результатесовершенного ею преступления.
 
         Истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
         Ответчик не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила справку о том, что находится на лечении.
 
         Учитывая, что требования о взыскании морального вреда вытекающие из причинения вреда здоровью не предусмотрены ст. 23 ГПК РФ, поэтому мировому судье неподсудны и в силу ст. 24 ГПК подсудны районному суду, в связи с чем, мировой судья считает целесообразным выделить их в отдельное производство.
 
         Согласно ч. 2 ст. 151 судья выделяет одно или несколько соединённых исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
 
         В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, исковые требования Апосту А.В. к Савельевой Е.Н. о  взыскании морального вреда, должны быть переданы в Клинский городской суд, по подсудности.
 
         Руководствуясь ст. 23, ч. 2 ст. 151,  ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковые требования Апосту А.В. к Савельевой Е.Н. о взыскании морального вреда - выделить в отдельное производство и направить по подсудности в Клинский городской суд.
 
         Определение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15  дней.
 
 
    Мировой судья                                          /подпись/                                                  С.Е. Сыначева