Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 2-1063/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1063/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» (далее ООО УО «Жилкомплекс») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указывает, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова находится в управлении ООО УО «Жилкомплекс». Ответчик является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры и ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 38 344 рубля 04 копейки, неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4956 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478 рублей 47 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание, будучи, извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО1> зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 154А, кв. 2, что подтверждается справкой, выданной ООО УО «Жилкомплекс» (л.д. 8).
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу п. 38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик пользовался всеми коммунальными услугами, а ООО УО «Жилкомплекс» надлежащим образом исполнял своиобязанности по предоставлению услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению, содержанию и ремонту жилья.
Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными действующим законодательством тарифами.
В силу того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 38 344 рубля 04 копейки, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, мировой судья считает требования ООО УО «Жилкомплекс» о взыскании с ответчиказадолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги составил 4956 рублей 69 копеек (л.д. 6), возражений по данному расчету ответчик также не представил.
В связи с тем, что <ФИО1> просрочил оплату за потребленную электрическую энергию, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1478 рублей 47 копеек, что подтверждаетсяплатежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7).
В связи с тем, что исковые требования ООО УО «Жилкомплекс» к <ФИО1> судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1478 рублей 47 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. ст. 56, 100 ГПК РФ).
Факт оплаты ООО УО «Жилкомплекс» услуг представителя в сумме 2800 рублей подтверждается договором о правовом обслуживании юридического лица от <ДАТА8>, приложением к нему и платежным поручением от <ДАТА9> (л.д. 19, 20, 23). Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний по делу, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО1>. в пользу ООО УО «Жилкомплекс» расходов на оплату услуг представителя в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 38 344 рубля 04 копейки, неустойку за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 4956 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 1478 рублей 47 копеек, а всего 44 779 (сорок четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного решения - 06 октября 2014 года.Мировой судья Ю.В. Медная
