Решение от 09 апреля 2014 года №2-1063/2014

    Дело № 2-1063/2014
 
                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи     Луганцевой М.Н.,
 
    при секретаре       Михайловой Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Е,В, к Полозову В.И, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панова Е.В. обратилась в суд с иском к Полозову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от (дата)., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (дата). В квартире зарегистрирована и проживает ее мать Волынкина Ж.М., а также зарегистрирован, но не проживает ее отец Полозов В.И. Брак между ними прекращен в (дата) году, после расторжения брака Полозов В.И. выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи. Его фактическое место жительства ей не известно. Полозов В.И. не проживает в указанной квартире на протяжении 12 лет, его имущество и личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги он не несет, членом ее семьи не является, договор найма жилого помещения между нею и ответчиком не заключался.
 
    В судебном заседании Панова Е.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Суду пояснила, что Полозов В.И. членом её семьи не является, выехал в (дата) из спорного жилого помещения в добровольном порядке. Она в спорной квартире не проживает, поскольку живет с мужем и ребенком в его квартире. Считает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права, так как она вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисление которых производится с учетом регистрации ответчика, что в настоящее время для нее обременительно.
 
    Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора, - Волынкина Ж.М., в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала пояснения истицы.
 
             Ответчик Полозов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что собственником <адрес> является Панова Е,В, на основании договора дарения от (дата) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от (дата)., копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 7).
 
    Из материалов дела следует, что в указанной квартире зарегистрированы: собственник Панова Е.В., мать собственника Волынкина Ж.М., а также ответчик Полозов В.И., что подтверждено выписками из финансово-лицевого счета собственника и домовой книги от (дата). (л.д.10,11).
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, выехал в другое место жительство в добровольном порядке, свое имущество и личные вещи из указанной квартиры вывез, совместного хозяйства с ней не ведет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением члены ее семьи ответчику не создавали, договор по пользованию спорной квартирой она с ответчиком не заключала, регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисление которых осуществляется с учетом регистрации ответчика.
 
    Доводы Пановой Е.В. о не проживании ответчика в спорном жилом помещении подтверждены показаниями свидетелей Я,Т,Н, и Л,В,А,
 
    Учитывая, что Панова Е.В. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Полозов В.И. членом её семьи не является, совместно с собственником в спорном жилом помещении не проживает, от пользования спорным жилым помещением отказался в добровольном порядке, доказательства того, что у него возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию указанной квартирой, суду не представлены, регистрация ответчика в спорной квартире затрагивает имущественные права истца, суд находит требования Пановой Е.В. к Полозову В.И. о признании прекратившим право пользования квартирой <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           Основания, которые позволяли бы сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судом не установлены.
 
           Ответчик, получив в порядке приватизации № долю в праве собственности на спорное жилое помещение, в добровольном порядке распорядился своей долей, подарив ее дочери Пановой Е.В., и в добровольном порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением, выехав в другое место жительство.
 
    В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
 
    Поскольку исковые требования Пановой Е.В. к Полозову В.И. о признании прекратившим право пользования квартирой № <адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что Полозов В.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Полозова В,И, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>
 
    Данное решение является основанием для снятия Полозова В,И, с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись)                          М.Н. Луганцева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2014г.
 
    Председательствующий: (подпись)                                   М.Н. Луганцева