Определение от 17 сентября 2014 года №2-1063/2014

    Гр. дело № 2-1063/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 сентября 2014 года                             г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.
 
    при секретаре Ковалевской Н. А.
 
    с участием представителя ответчика Минаковой А. В., действующей на основании доверенности № ...,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева Н.В. к открытому акционерному обществу «Апатит» об отмене приказа об объявлении простоя и взыскании заработной платы,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Апатит» (далее – ОАО «Апатит») об отмене приказа об объявлении простоя и взыскании заработной платы, указав в обоснование заявленных требований, что в период действия предупреждения о предстоящем увольнении в связи с сокращением его должности водителя автомобиля горного участка Коашвинского карьера Восточного рудника, работодателем был издан приказ №... от ... «Об объявлении простоя по вине работодателя», на основании которого он был отправлен в простой с оплатой в размере двух третей средней заработной платы. Считает вынесенный приказ нарушающим его права в части получения установленной договором заработной платы. Просит отменить указанный приказ и взыскать в его пользу недополученную заработную плату за период с ... по день рассмотрения дела в суде.
 
    В ходе подготовки дела к предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме заявленных требований по тем основаниям, что иск заявлен им ошибочно, заработная плата ему начисляется и выплачивается в полном размере. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что нарушения прав работника в данном случае ответчиком не допущено, табелирование и выплата заработной платы производится истцу в полном размере..
 
    Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя ответчика, рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает, что в данном случае в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 5 ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Хмелева Н.В. к открытому акционерному обществу «Апатит» об отмене приказа об объявлении простоя №... от ... и взыскании заработной платы прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                             Т. Ю. Тычинская