Решение от 08 июля 2013 года №2-1063/2013

Дело № 2 – 1063 / 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2013 года                 г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
 
    при секретаре Гулидовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мендыкулова ФИО8 к Москалёву ФИО9 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Мендыкулов А.Е. обратился в суд с иском к Москалёву А.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании своих требований Мендыкулов А.Е. указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. Ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Мендыкулов А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал, кроме того, указал, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о продаже кузова транспортного средства, в качестве металлолома за <данные изъяты> рублей. В соответствии с договоренностью, он (Мендыкулов А.Е.) передал Москалёву А.В. кузов транспортного средства, а ответчик в свою очередь передал Мендыкулову А.Е. <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму задолженности ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, Москалёвым А.В. была написана расписка о возврате денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, оформив расписку займа. Ответчик свои обязательства в срок не исполнил. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Москалёв А.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен телефонограммой и судебной повесткой по месту жительства, однако уважительных причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, суд признает не явку ответчика не уважительной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Мендыкуловым А.Е. и Москалёвым А.В. была достигнута договоренность о купли-продажи кузова транспортного средства в качестве металлолома за <данные изъяты> рублей. Москалёвым А.В. были переданы истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. В обеспечении указанной договоренности между ними был составлен договор займа, который был оформлен в виде расписки.
 
    В соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГ Москалёв А.В. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.
 
    Как видно из материалов дела, договор займа между сторонами заключен в письменной форме с соблюдением всех предусмотренных законом требований, предъявляемых к договорам займа, в договоре имеются личные подписи двух сторон.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской, которая лично подписана Москалёвым А.В.
 
    Передача и получение денег подтверждаются определенными средствами доказывания, в данном случае письменными.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, возможно, установить обязанность Москалёва А.В. о возврате Мендыкулову А.Е. займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в тексте расписке указано, что настоящей распиской Москалёв А.В. подтверждает получение денежных средств в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ.
 
    Иное, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано.
 
    При наличии расписки обязанность по доказыванию безденежности договора займа лежит на заемщике, каковым является Москалёв А.В. Последним каких-либо доказательств безденежности договора займа не предоставлено.
 
    В соответствии со ст. 10 ГК РФ, обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На день рассмотрения дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращены, тогда как срок возврата указанный в расписке истек ДД.ММ.ГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мендыкулова ФИО10 к Москалёву ФИО11 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Москалёва ФИО12 в пользу Мендыкулова ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2013 года.
 
Судья:     Е.Ю. Бондарева