Решение от 06 июня 2013 года №2-1063/2013

Дело № 2-1063/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
 
    при секретаре Голубятниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких Д. В. к Гладких А. В., Гладких Т. Г., Шаповалову В. И. о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гладких Д.В. обратился в суд с иском к Гладких А.В., Гладких Т.Г., Шаповалову В.И., просил взыскать проценты за пользование суммой основного долга за период с "дата" по "дата" в сумме <данные изъяты> коп., неустойки за нарушение срока возврата займа за период с "дата" по "дата" в соответствии с п.2.11 договора из расчета двукратной ставки рефинансирования 16,5% годовых, в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков солидарно уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска указал, что решением Чебаркульского городского суда от "дата" взыскано солидарно с Гладких А.В., Гладких Т.Г. в пользу Гладких Д.В. задолженность по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата" в сумме <данные изъяты> копеек (по состоянию на "дата"), в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> и обращено взыскание на предмет залога – <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Шаповалову В.И., в счёт погашения задолженности по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата", путём продажи на публичных торгах.
 
    До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование суммой займа и неустойка за несвоевременный возврат суммы долга.
 
    Истец Гладких Д.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
 
    Представитель истца Соловьев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Гладких А.В., Гладких Т.Г., Шаповалов В.И. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представили.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя истца Соловьева А.А., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства и гражданского дела "номер", суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
        В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от "дата" взыскана солидарно с Гладких А.В., Гладких Т.Г. в пользу Гладких Д.В. задолженность по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата" в сумме <данные изъяты> и обращено взыскание на предмет залога – <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Шаповалову В.И., в счёт погашения задолженности по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата", путём продажи на публичных торгах, установлена начальная цена в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу "дата".
 
    Указанным решением суда установлено, что "дата" между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и индивидуальным предпринимателем Гладких А.В. заключен договор "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на сумму <данные изъяты> рублей на срок по "дата" по<адрес> % годовых, возврат кредита должен был быть произведен в соответствии с графиком платежей, который в период действия кредитного договора менялся. Дополнительным соглашением "номер" от "дата" к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии был установлен следующий график возврата кредита в период с "дата" по "дата" возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 04 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, в период с "дата" по "дата" ежемесячно 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, в период с "дата" по "дата" ежемесячно 20 числа, в сумме <данные изъяты> рублей, "дата" в сумме <данные изъяты> рублей, "дата" в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме этого предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование кредитной линией, в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    "дата" между ОАО «Сбербанк России» и Гладких Д.В. заключен договор уступки прав (требований) "номер", по которому цедент уступил права (требования) к Индивидуальному предпринимателю Гладких А.В., вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии "номер" от "дата", общая сумма уступаемых требований составляла <данные изъяты> а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно из договора ипотеки "номер" от "дата", и дополнительных соглашений, заключенному с Гладких Е.М.; договора ипотеки "номер" от "дата" и дополнительных соглашений, заключенных с Шаповаловым В.И.; договоров поручительств с Гладких А.В. и Гладких Т.Г.
 
    Исполнительный лист, выданный на основании решения Чебаркульского городского суда от "дата" по взысканию задолженности с Гладких А.В., Гладких Т.Г. в службу судебных приставов Гладких Д.В. не предъявлял.
 
    "дата" судебный пристав-исполнитель Чебаркульского ГОСП Жданова З.В. на основании заявления Гладких Д.В. и исполнительного документа – исполнительного листа "номер" от "дата", выданного Чебаркульским городским судом Челябинской области возбудила исполнительное производство "номер" в отношении должника Шаповалова В.И. в пользу взыскателя Гладких Д.В. по обращению взыскания на заложенное имущество – однокомнатную <адрес>-а по <адрес> в г.Чебаркуле Челябинской области в счет погашения задолженности по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата", начальная продажная цена установлена в сумме <данные изъяты>.
 
    "дата" от должника Шаповалова В.И. старшему судебному приставу Чебаркульского ГОСП УФССП по Челябинской области поступило заявление о прекращении обращения взыскания на предмет залога, принятием исполнения денежного обязательства (л.д.53) и сумма в размере <данные изъяты> коп. внесена в депозит Чебаркульского ГОСП УФССП Челябинской области "номер" (л.д.54).
 
    Судебным приставом-исполнителем было сообщено Гладких Д.В. о поступлении денег, но он действий по получению исполнения решения суда не совершил.
 
    "дата" судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании поступившего от Гладких Д.В. заявления о возвращении исполнительного листа (л.д.38,39).
 
    Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от "дата" признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Чебаркульского Городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Чебаркульского ГОСП З.В. об окончании исполнительного производства "номер" и возвращение исполнительного документа взыскателю от "дата", а также возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство "номер" в отношении должника Шаповалова В.И. в пользу взыскателя Гладких Д.В. по обращению взыскания на заложенное имущество – однокомнатную <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в счет погашения задолженности по договору "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата" в сумме 722882 руб. 89 коп. по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от "дата" № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Решение суда в законную силу не вступило.
 
    В связи с изложенным, в соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, Гладких Д.В. вправе требовать уплаты процентов, за пользование суммой основного долга, однако, проценты за пользование займом следует начислять за период с "дата" по "дата" (по день внесения должником денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов).
 
    Сумма подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Гладких А.В., Гладких Т.Г. процентов за пользование суммой займа составит <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:
 
    с "дата" по "дата" (179 дней)
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ и п.2.11 договора "номер" об открытии невозобновляемой кредитной линии от "дата" подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа из расчета двукратной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
 
    С "дата" ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от "дата" "номер" "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Неустойку за несвоевременный возврат займа следует начислять за период с "дата" по "дата" (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Неустойка в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков Гладких А.В., Гладких Т.Г. солидарно.
 
    Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку размер процентов, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Гладких Д.В. просит взыскать с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, в силу ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке, а не в солидарном.
 
    Вместе с тем Гладких Д.В. не предъявляет никаких материальных требований к Шаповалову В.И., следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с него судебных расходов следует отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен частично в сумме <данные изъяты> коп., государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> коп., указанную сумму следует взыскать с Гладких А.В., Гладких Т.Г. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гладких Д. В. к Гладких А. В., Гладких Т. Г., Шаповалову В. И. о взыскании процентов за пользование суммой займа и неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Гладких А. В., Гладких Т. Г. в пользу Гладких Д. В. <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гладких А. В., Гладких Т. Г. в пользу Гладких Д. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Гладких Д. В. к Гладких А. В., Гладких Т. Г., Шаповалову В. И. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: