Решение от 03 июня 2013 года №2-1063/2013

                                                      Дело № 2-1063/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре               Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Красновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От имени открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) его представитель Габдрахманова Л.А. обратилась в суд с иском к Красновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Красновой С.В. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Красновой С.В. кредит в сумме . под годовых на срок мес.; вместе с тем Краснова С.В. нарушает обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчицы перед Банком составляет . (в том числе основной долг - ., проценты - пени - в связи с чем вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере . Банк просил взыскать в свою пользу с Красновой С.В. и расторгнуть заключённый между сторонами кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена
 
    В судебном заседании представитель Банка Назимова С.А. заявленные в иске требования поддержала; ответчица Краснова С.В. иск признала в объёме предъявленных к ней требований.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, а также ответчицы, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Красновой С.В. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Красновой С.В. кредит в размере . под годовых на срок мес. ( договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами (пп. договора, график платежей); данным договором было предусмотрено право Банка в случае несвоевременного перечисления Красновой С.В. платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начислить неустойку в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности ( договора), а также право Банка потребовать от Красновой С.В. как заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за его использование и начисленную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п договора).
 
    Положения вышеуказанного договора не противоречат правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данный договор его сторонами в установленном порядке не оспорен.
 
    Вместе с тем из представленных Банком в суд документов усматривается, что Краснова С.В. нарушает обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчицы перед Банком составляет . (в том числе основной долг - ., проценты - ., пени - .); наличие указанной задолженности ответчица Краснова С.В. признала в судебном заседании.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах и с учётом признания иска ответчицей требования Банка к Красновой С.В. о расторжении заключённого между сторонами кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена и взыскании с Красновой С.В. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в сумме . являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соответственно с Красновой С.В. в пользу Банка следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере .
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ч.3 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Красновой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» . в погашение задолженности по кредитному договору, а также . в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего
 
    Расторгнуть заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Красновой С.В. кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
                Судья: