Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1063/14
... Дело № 2- 1063/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2014г. г.Саров Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Чернопазовой С.А., с участием ответчика Чернаськова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Чернаськову М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Чернаськову М.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 06.12.2011г. ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под 19.70 % годовых на срок по 06.12.2016г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик систематически нарушает условия договора, нарушает сроки платежа. По состоянию на 27.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126178 руб.03 коп., в том числе: 4877руб.12 коп. - неустойка, 8205 руб.19 коп.- просроченные проценты, 113 095руб.72коп. - просроченный основной долг. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 126178руб.03 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3723руб.56 коп., а всего 129 901 руб. 59коп. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Чернаськов М.Н. иск признал. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства. Согласно кредитному договору № от 06 декабря 2011г., заключенному между Саровским отделением № 7695 ОАО «Сбербанк России» и Чернаськовым М.Н., заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под 19.70 % годовых на срок по 06.12.2016г. Из материалов дела видно, что Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику Чернаськову М.Н. денежные средства в полном объеме. В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически нарушает условия договора, платежи в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на 27.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126178 руб.03 коп., в том числе: 4877руб.12 коп. - неустойка, 8205 руб.19 коп.- просроченные проценты, 113 095руб.72коп. - просроченный основной долг. Данный расчет подтверждается представленными Банком выписками из лицевого счета ответчика. Ответчик признал исковые требования Банка, что в силу ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенное, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в сумме 126178руб.03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3723руб.56 коп., а всего 129 901 руб. 59коп., подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 06 декабря 2011г., заключенный между Саровским отделением № 7695 ОАО «Сбербанк России» и Чернаськовым М.Н.. Взыскать с Чернаськова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 126178руб.03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723руб.56 коп., а всего 129 901 ( сто двадцать девять тысяч девятьсот один) руб. 59копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В. Максименко
