Решение от 20 июня 2014 года №2-1063/14

Дело №2-1063/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посявина Р.А. к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Посявин Р.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» был заключен договор купли-продажи № 1. Истец продал ответчикам 15205,5 кг. Натурального меда на общую сумму -<данные изъяты> рублей. Покупатель обязался произвести оплату меда с отсрочкой платежа до 18.02.2014 года.
 
    В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик гарантировал произвести оплату товара в срок до 08.04.2014 года, но до настоящего времени свои обязанности по договору не исполнил.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Афанасьев Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истцовой стороны, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные Посявиным Р.А., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в 16 января 2014 года между истцом и ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» был заключен договор купли-продажи №1 от 16.01.2014 года (л.д.5). Истец продал ответчикам <данные изъяты> кг. Натурального меда на общую сумму -<данные изъяты> рублей. Покупатель обязался произвести оплату меда с отсрочкой платежа до 18.02.2014 года.
 
    Объемы и цена товара в соответствии с договорами купли-продажи определялись закупочным актом (л.д.22).
 
    Истцом было исполнено обязательство по передаче товара согласно условиям договора ответчику в полном объеме, но оплата ответчиком произведена не была.
 
    21.02.2014 года посредством почтового отправления в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести оплату в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, поставив покупателю приобретаемую продукцию, то покупатель в свою очередь, обязан оплатить приобретенный товар. Как видно из материалов дела, ответчиком не выполнены в полном объеме принятые обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не уплаченная сумма за приобретенную продукцию в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Также подлежат взысканию в пользу истца издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Рассматривая требование о взыскании услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с указанной статьей, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Изучив материалы дела суд считает необходимым удовлетворить требования, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей, так как данная сумма является разумной и соизмеримой с затратами произведенными истицей на представителя в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Посявина Р.А.- удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ПКФ «Аромат Донского Меда-Юг» в пользу Посявина Р.А. сумму задолженности <данные изъяты>
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 года.
 
    Судья: