Определение от 04 июля 2014 года №2-1063/14

    Дело №2-1063/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залипаев А.М. к ООО Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Залипаев А.М. обратился в суд с иском к ООО Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 23.02.2014г. между ФИО4 и ООО Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Объектом страхования по данному договору является автомобиль Тойота Кэмри, VIN №, г/н №. 17.03.2014г. в <адрес> произошло ДТП, вследствие чего ТС Тойота Кэмри, VIN №, г/н № получило механические повреждения. 21.03.2014г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о произошедшем событии по риску «Повреждение в результате ДТП», предоставив все необходимые документы. 25.03.2014г. по направлению страховщика экспертом ООО НОК «Эксперт Центр» был произведен осмотр поврежденного автомобиля. В рамках рассмотрения страхового события истец обратился к ответчику с заявлением о вычете суммы неоплаченного второго взноса из страхового взноса по данному страховому событию. До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате не поступал. Стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в соответствии с экспертным заключением № выполненного ООО «НОК «Эксперт Центр» составила 450860 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 409 505 руб. 92 коп., неустойку в размере 82709 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3566 руб. 11 коп., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы.
 
    24.06.2014г. от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 409 505 руб. 92 коп., неустойку в размере 82709 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы.
 
    Истец Залипаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее неявка истца в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель ответчика ООО Страховая Группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Залипаев А.М. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Залипаев А.М. к ООО Страховая Группа «Компаньон» о защите прав потребителей без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Белоусова Н.Ю.