Решение от 03 июля 2014 года №2-1062/2014

    Дело № 2-1062/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года         г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624, к Равдиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель управляющего управлением «Кузнецкое отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» Шувалова Е.А., действующая в силу доверенности, обратилась в суд с иском к Равдиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Равдиной Д.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчик Равдина Д.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, предупреждении о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, расторжении кредитного договора.
 
    До настоящего времени ответчиком не предпринято действий по погашению возникшей задолженности.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 15, 307-310, 329-331, 393-394, 450, 807-811, 819 ГК РФ, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Равдиной Д.А., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 86244 с Равдиной Д.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца - Мартынова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Равдина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена, заявления об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не представила.
 
    При таком положении неявка Равдиной Д.А. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Равдиной Д.А. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу п. 4.3.3, 4.3.4 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.
 
    Согласно графику платежей № 1, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа - <данные изъяты> руб.
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства по указанным договорам, перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» №.
 
    Заемщик в нарушении условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
 
    В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам, истцом были представлены в суд расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графики движения просроченного основного долга и срочных процентов, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 
    Суд считает представленный истцом расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным. Контррасчет суммы долга ответчиками в суд не представлен.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
 
    Истцом в адрес Равдиной Д.А, было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором истец просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и предлагал расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Равдина Д.А. указанное требование кредитора проигнорировала.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    При обращении в суд с иском истцом ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору + <данные изъяты> руб. по требованию о расторжении кредитного договора), что подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Равдиной Д.А. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Равдиной Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Равдиной Д.А..
 
    Взыскать с Равдиной Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Разъяснить Равдиной Д.А., что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                      подпись                             Н.А. Себряева
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                 Н.А. Себряева