Решение от 01 августа 2014 года №2-1062/2014

Дело № 2-1062/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 1 августа 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Анашкине Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОАО «ЭК «Восток») к Лушникову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ЭК «Восток» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Лушникову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных издержек. В обоснование иска указало, что ОАО «ЭК «Восток», являющееся правопреемником ОАО «Энергосбыт» в связи с реорганизацией осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления Лушникову В.В. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении Коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и килых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Согласно п. 81 оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной 10 апреля 2013 года у ответчика выявлены нарушения по учету электроэнергии, а именно: - наброс на вводные провода до прибора учета. Установлена розетка на ограде, подключена четырехконфорочная электроплита. На основании вышеуказанных обстоятельств составлен Акт контрольной проверки средств учета электрической энергии от 10 апреля 2013 года № 612925. Согласно п. 5 акта прибор учета забракован, с момента забраковки считается нерасчетным. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку прибор учета у Ответчика является нерасчетным, то до момента устранения нарушений по учету электрической энергии, расчеты с ответчиком производятся в соответствии с п. 42 Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой: 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Нарушения по учету электрической энергии ответчиком не устранены. По состоянию на 10 апреля 2013 года, сумма задолженности ответчика составляет 53 501 рублей 11 копеек. Меры к добровольному погашению задолженности ответчик не принимает. Просит взыскать с Лушникова В.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 53 501 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 03 копейки.
 
    Представитель истца Коновалова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование указала на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Лушников В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что указанный дом он купил у Холодилиной Л.В. в 2011 году. Каких-либо действий по неучтенному потреблению электроэнергии не осуществлял. При составлении акта не присутствовал. По обстоятельствам, указанным в акте ничего пояснить не может.
 
    Третье лицо – Носкова В.А. в судебном заседании пояснила, что сожительствует с Лушниковым В.В. Она присутствовала при составлении акта, однако сотрудники истца ей ничего не объяснили, сорвали пломбу со счетчика, её личность по документам не устанавливали. Составили акт и попросили в нем расписаться, ничего не объясняя. Она расписалась.
 
    Третье лицо – Холодилина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Установлено, что Лушникову В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 9 августа 2012 года.
 
    Электрическую энергию Лушникову В.В. поставляет истец, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Письменный договор на поставку электроэнергии между сторонами не заключался.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила) «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.
 
    Пунктом 6 Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких.
 
    Поскольку жилой дом ответчика подключен в установленном порядке к присоединенной сети, и ответчик потребляет электрическую энергию, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно п. 82 Правил поставщик электроэнергии обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
 
    10 апреля 2013 года в 15 часов уполномоченные представители ОАО «ЭнергоКурган» Руденко В.А. и Григорьев Е.И. произвели внеплановую проверку измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии потребителя Лушникова В.В., о чем составлен Акт от 10 апреля 2014 года № 612925. В то же время в Акте указано основание проведения проверки: план-график.
 
    Свидетели Руденко В.А. и Григорьев Е.И. в судебном заседании пояснили, что проходя мимо дома Лушникова В.В. они увидели наброс проводов, в связи с чем и осуществили проверку. Собственник жилого помещения при проверке не присутствовал. Присутствовала его сожительница Носкова В.А. Её документов удостоверяющих личность и её полномочия они не проверяли. Мер к уведомлению собственника помещения о проведении проверки не предпринимали.
 
    В Акте указано, что проверка осуществлена в присутствии уполномоченного представителя потребителя – Носковой В.А.
 
    В п. 4 Акта указано, что имеется наброс на вводные провода до прибора учета. Установлена розетка на ограде, подключена 4-х конфорочная электроплита мощностью 5,8 кВт. В ходе проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии (п. 5).
 
    Согласно п. 2 Акта прибор учета установлен в доме.
 
    Пунктом 85 установлен порядок проведения проверки, в случае если для проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя.
 
    Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении последующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    Так, в качестве доказательства безучетного потреблении электроэнергии истцом представлен указанный выше Акт № 612925.
 
    Суд полагает, что данный Акт, и, соответственно расчет на сумму 53 501 рублей 11 копеек, сделанный на основании Акта, являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не соответствуют требованиям п. 193, 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Положения).
 
    Согласно п. 192 Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В п. 193 Положений закреплено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что Лушников В.В., который, по мнению истца, и с чем соглашается суд, является потребителем, осуществляющим безучетное потребление электрической энергии, не присутствовал, в то время как он не только вправе был присутствовать, но и должен был.
 
    При этом, суд считает, что присутствие при составлении Акта Носковой В.А., которая в законном браке с Лушниковым В.В. не состоит не может расцениваться как присутствие потребителя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Доказательств того, что Носкова В.А. является членом семьи Лушникова В.В. также не представлено.
 
    Кроме того установлено, что Носкова В.А. зарегистрирована по месту жительства в ином месте – <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая то, что доказательств того, что Лушников В.В. уполномочивал Носкову В.А. на указанные действия суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что Носкова В.А. не могла представлять интересы потребителя электроэнергии Лушникова В.В. при проведении проверки, поэтому её согласие на осмотр жилого помещения, прилегающей территории и находящегося в доме прибора учета юридического значения по делу не имеет. Доказательств проведения проверки в присутствии уполномоченного потребителем лица истцом суду не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждавших бы действия истца по уведомлению ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объема неучтенного потребления электроэнергии, ответчик не присутствовал при проведении проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объема неучтенного потребления электроэнергии, что является нарушением п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
 
    Иных относимых, допустимых и достоверных доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком на указанную выше сумму истцом не представлено.
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств предварительного согласования либо извещения потребителя о дате и времени проверки в порядке п. 85 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нарушении истцом порядка проведения проверки приборов учета и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку тем самым ответчик был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.
 
    На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК PФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Лушникову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных издержек, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Мотивированное решение составлено 6 августа 2014 года.
 
    Судья С.А. Шелепов