Решение от 27 июня 2014 года №2-1062/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-1062/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-1062/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 27 июня 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
 
    с участием помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,
 
    представителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – Хрулевой В.В.,
 
    заинтересованного лица ФИО1,
 
    при секретаре Лобанковой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» «О продлении срока административного надзора в отношении ФИО1»,
 
установил:
 
    Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с заявлением о продлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срока административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>.
 
    Решением <данные изъяты> за ФИО1 установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.
 
    Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил девять административных правонарушений против порядка управления, а именно: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – Хрулева В.В., заявленные требования уточнила, просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок пять месяцев, что, по ее убеждению, необходимо для достижения задач административного надзора с учетом характеристики ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, характера и тяжести преступлений, за совершение которых он отбыл наказание в виде лишения свободы, а также того, что в течение одного года он совершил девять административных правонарушений против порядка управления.
 
    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с уточненными требованиями согласен.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные требования представителя МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д.5), где отбывал наказание по приговорам <данные изъяты> (л.д.51-56) и <данные изъяты> (л.д.13-25), с учетом постановления <данные изъяты> (л.д.61-62).
 
    Согласно решению <данные изъяты> (л.д.58-60) за ФИО1 установлен административный надзор на срок два года шесть месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.
 
    Как видно из рапорта-характеристики УУП ПП <данные изъяты> МО МВД РФ «Кинешемский» от 26 мая 2013 года (л.д.44) ФИО1 <данные изъяты>.
 
    Согласно постановлению <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил девять административных правонарушений против порядка управления.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    ФИО1., будучи несовершеннолетним, был осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
    В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    Следовательно, судимость у ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из того, что ФИО1 в течение одного года совершил девять административных правонарушений против порядка управления, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он является лицом, в отношении которого суд может продлить административный надзор.
 
    Предлагаемое заявителем продление срока административного надзора является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.
 
    Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы (л.д.44), совершение им в течение одного года девяти административных правонарушений (л.д.33-34), образ жизни в целом, срока и даты погашения судимости, срока вступления в законную силу решения суда в соответствии с требованиями ст. ст. 321, 209 ГПК РФ, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на пять месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных представителем МО МВД РФ «Кинешемский» требований, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок 05 (пять) месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья И.С. Безега
 
    Мотивированное решение составлено 27 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать