Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1062/2014
Дело № 2-1062/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 г. г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Ишкильдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Копыловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее ОАО «ВУЗ-Банк»; Банк) в лице операционного филиала «Челябинский» ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Копыловой Т.В. о взыскании по состоянию на хх.хх.хх задолженности по кредитному договору № в размере ...., из которой: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., пени по просроченному основному долгу в размере ...., пени по просроченным процентам в размере ...., расторжении указанного кредитного договора.
В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Копыловой Т.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме .... под ... % в день на ... месяцев. Обязательства по своевременному возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга ответчик не производит. По состоянию на хх.хх.хх ответчик имеет перед истцом задолженность в общем размере ...
Представитель истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 57, 60).
Ответчик Копылова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 56, 58-59).
Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела без её участия не просила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» (Кредитор) и Копыловой Т.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... под ... % в день на срок ... месяцев. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на текущий счет заёмщика, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. Согласно п. ... кредитного договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил хх.хх.хх, что подтверждается копией мемориального ордера, выписками по счету (л.д. 15, 22-26, 61-65).
Установлено, что заёмщиком Копыловой Т.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по спорному кредитному договору Копылова Т.В. произвела хх.хх.хх, в счет оплаты долга в общем размере уплатила ..., из которых в счет погашения основного долга – ..., процентов – ..., неустойки за несвоевременный возврат кредита - ..., неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту – ..., комиссии за администрирование кредита, за изменение условий кредитного договора, за годовую плату за обслуживание счетов по тарифному плану - ....
В связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на хх.хх.хх просроченные проценты составили ..., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу, составила ... неустойка по просроченным процентам составила ...
Сумма неуплаченного основного долга составила ...
По состоянию на хх.хх.хх образовалась задолженность в размере ...., из которой: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в размере ...., пени по просроченному основному долгу в размере ...., пени по просроченным процентам в размере ....
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л.д. 7-8), графика платежей (л.д. 9-10), анкеты (л.д. 12), распоряжения на предоставление денежных средств (л.д. 11), расчетом задолженности (л.д. 17-21), выписками по счету (л.д. 22-26).
Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом и принят верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что на настоящий момент у ответчика перед истцом отсутствует задолженность суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Доказательств уплаты данной суммы долга по спорному кредитному договору суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из представленных суду расчета задолженности, выписки по счету по спорному кредитному договору следует, что положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ истцом соблюдались.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает исковые требования о взыскании задолженности, процентов и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает также и положения п. ... спорного договора о том, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.... Договора), на срок более 10 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, пени.
Предъявленную к взысканию сумму неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по спорному кредитному договору.
Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, из которого следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом России и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса России, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так же суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере ....
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Копыловой Т.В., ..., в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» ... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ..., всего взыскать ...
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый хх.хх.хх между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Копыловой Т.В..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Е.Логинова
