Решение от 13 августа 2014 года №2-1062/2014

Дело № 2-1062/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    13 августа 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Коробовой Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева С.В. к ООО «СГ «Компаньон» в лице <адрес> филиала ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы услуг эксперта, расходов по уплате услуг представителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Мальцев С.В. указывает в исковом заявлении к ООО «СГ Компаньон» в лице <адрес> филиала ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы услуг эксперта, расходов по уплате услуг представителя, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге «<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> р\з №, принадлежащего на праве собственности Мальцеву С.В..
 
    Автомобиль <данные изъяты> г/и № застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору добровольного страхования наземного транспорта, страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год. Страховая премия в сумме <данные изъяты> была уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты>., франшиза по данному договору страхования по риску «Ущерб» составляет <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. о событии было заявлено в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон» с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.
 
    Согласно п. 11.9. «б», «в» Правил Страхования страховщик в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, в порядке, предусмотренном Правилами страхования, обязан рассмотреть заявление Страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. В течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю.
 
    В установленные правилами страхования сроки по заявленному страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком, ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> - сумма страхового возмещения.
 
    Так как данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> г/н № истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП ФИО6 для определения величины материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с <данные изъяты> г/н № без учета износа и учетом утраты товарной стоимости составляет: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, своими действиями ООО «СГ «Компаньон» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>). Франшиза по данному договору страхования составляет <данные изъяты>., соответственно сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами, страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст., ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    Страховой компанией ООО «СГ «Компаньон» грубо нарушаются сроки осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора.
 
    Истец считает, что своими действиями страховая компания нанесла ему материальный ущерб в качестве не выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цепа выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Таким образом, период, за который подлежит к выплате неустойка, рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты> дней. А сумма неустойки составляет: <данные изъяты>.
 
    В соответствии с абз. 4 п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    По договору добровольного страхования страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплаченная страховая премия составляет <данные изъяты>, следовательно, общая сумма неустойки за весь период составляет <данные изъяты>.
 
    В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который подлежат начислению проценты, составляет 89 дней. В связи с этим и на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления из следующего расчета <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а именно с п. 2 «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Просит суд взыскать со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в пользу Мальцева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> - сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба; <данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения; <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей за оплату услуг независимого эксперта – оценщика; штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований; 16000 рублей - расходы за услуги представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей за оплату услуг нотариуса.
 
    Истец Мальцев С.В. не явился в судебное заседание, письменно уведомив суд о просьбе рассмотрения дела в его отсутствие. В судебном заседании полномочный представитель истца Коробова Е.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика - ООО «СГ «Компаньон» в лице <адрес> филиала ООО «СГ «Компаньон», хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.
 
    В судебное заседание не явились третье лицо Дедюра Л.М. и представитель ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Россгострах», хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела.
 
    С учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мальцевым С.В. и ответчиком ООО «СГ «Компаньон» был заключён договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии № на страхование транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, на страховую сумму от ущерба <данные изъяты>.
 
    Срок действия договора страхования (полис №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско» (ущерб, угон (хищение)), страховая сумма по риску «Автокаско» составила <данные изъяты>.
 
    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в котором автомобиль истца получил повреждения, в том числе и скрытые.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Дедюра Л.М., управлявшая автомобилем а/м №, признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
 
    На основании п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пункт 2 части 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай, как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
 
    Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    Выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (полис №) при наступлении страхового случая по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» при конструктивной гибели застрахованного имущества является ООО «СГ «Компаньон», по иным рискам - страхователь (истец Мальцев С.В.).
 
    В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.
 
    Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств, о чем имеется подпись истца в договоре страхования.
 
    В силу п. «б» ст. 12.4.12 гл. XII Правил страхования при наступлении страхового случая, незамедлительно, как страхователь узнал или должен был узнать о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, заявить о факте страхового события в компетентные органы. Истец в установленный срок подал письменное заявление о выплате страхового возмещения (по установленной форме).
 
    В установленные правилами страхования сроки по заявленному страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету № о независимой оценке поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с <данные изъяты> г/н № без учета износа и с учетом утраты товарной стоимости составляет: <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, своими действиями ООО «СГ «Компаньон» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. С учетом франшизы по данному договору страхования, составляющей <данные изъяты>., сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте
п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
 
    По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания заявленных к ответчику требований имущественного характера.
 
    Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств, суд считает возможным в основу решения положить отчет № о независимой оценке поврежденного транспортного средства истца, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля, как доказательство причиненного вреда, и приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения с учетом его частичного возмещения ответчиком в размере <данные изъяты>.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей".
 
    В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 30 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
 
    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
 
    Истцом представлен расчет неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, согласно которого сумма неустойки составляет <данные изъяты>.
 
    Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.
 
    В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, исходя из указанной суммы, в пользу истца следует взыскать 50% штраф, а именно <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
    Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    С учетом частичного удовлетворения исковых требований частично подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «СГ «Компаньон» денежные средства, выплаченные представителю истца согласно договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность носит общий характер, не содержит указаний на участие представителя именно в этом деле, является общей, не связанной с рассмотрением дела, несмотря на допуск представителя в суд на основании представленной доверенности.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлен договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку размер оплаты представителю не отвечает требованию разумности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    По указанным основаниям суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мальцева С.В. к ООО «СГ «Компаньон» в лице <данные изъяты> филиала ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг эксперта, расходов по уплате услуг представителя - удовлетворить частично.
 
    Взыскать со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в пользу Мальцева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> - разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба.
 
    Взыскать со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в пользу Мальцева С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения.
 
    В удовлетворении исковых требований Мальцева С.В. о взыскании со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в его пользу неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> - отказать.
 
    Взыскать со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в пользу Мальцева С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в пользу Истца Мальцева С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оплату услуг независимого эксперта - оценщика.
 
    Взыскать со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в пользу Мальцева С.В. штраф <данные изъяты>.
 
    Взыскать со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в пользу Мальцева С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.
 
    В удовлетворении исковых требований Мальцева С.В. о взыскании со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по оплате расходов по оплате услуг представителя – отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Мальцева С.В. о взыскании со страховой компании ООО «СГ «Компаньон» в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за оплату услуг нотариуса - отказать.
 
    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий
 
    Решение принято в окончательном виде 14 августа 2014 года.
 
    Председательствующий