Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1062/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -1062/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2014 года г.Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Бабейкиной Е.Д.
при секретаре Кашаповой А.А.,
с участием представителя ответчика ЗАО «БРС» Бабыкина П.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 25.08.2014 г., срок действия до 25.08.2015 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,
установил:
Герасимова С.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Бабыкин П.А показал, что не требует рассмотрения дела по существу, настаивает на оставлении искового заявлении Герасимовой С.А. без рассмотрения, т.к. по вторичному вызову истец не явилась в суд.
Истец Герасимова С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица ООО «Компания Банковского Страхования», извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия третьего лица.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, третьего лица.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Герасимовой С.А. без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На судебные заседания, назначенные на 04 сентября 2014 г. и на 24 сентября 2014 г., истец не явилась, хотя была надлежащим образом извещена судебной повесткой с уведомлением, расписка-уведомление в материалах дела, при этом мировому судье судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы истец не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Герасимовой <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Герасимовой С.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Д. Бабейкина
