Решение от 17 апреля 2013 года №2-1062/2013г.

Дело № 2-1062/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2013 года                     г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
 
    при секретаре Курцевич И.А.,
 
    с участием истца Беленковой Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленковой Л.З., Беленкова А.В., Беленкова В.А. к администрации г. Канска о признании договора приватизации недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Беленкова Л.З., Беленков А.В., Беленков В.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании договора приватизации недействительным, мотивируя свои требования тем, что с 1968 г. они проживала по адресу: <адрес>, которую приватизировали ДД.ММ.ГГГГ Им не было известно, что на момент приватизации дом, в котором они проживали, был не пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Канска заключила с ними договор о предоставлении жилого помещения на праве собственности. Согласно договору администрация г. Канска приняла обязательства предоставить истцам взамен квартиры в сносимом доме другое жилое помещение на праве собственности по адресу: <адрес>. При предоставлении нового жилого помещения администрация г. Канска по независящим от истцов причинам изменила условия договора. Им было предложено отказаться от приватизации квартиры, в которой они проживали и получить квартиру в новом доме на условиях социального найма. Истцы были вынуждены согласиться, так как дом был не пригоден для проживания зимой. Они приватизировала квартиру по адресу: <адрес> по договору о передаче жилого помещения в собственность граждан, заключенному с АО «Канский биохимический завод ДД.ММ.ГГГГ В 2003 г. межведомственной комиссией по обследованию жилищного фонда г. Канска был установлен перечень жилых домов, находящихся в ветхом и аварийном состоянии, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г. Канска № жилой дом, в котором проживают истцы, признан ветхим, то есть непригодным для проживания. Отчуждение администрацией города Канска жилого помещения в аварийном доме по договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону, в связи с чем названный договор, по мнению истцов, является ничтожной сделкой. В случае признания судом договора передачи жилого помещения в собственность граждан недействительным право Беленковой Л.З., Беленкова А.В., Беленкова В.А. на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения будет возобновлена. Истцы Беленкова Л.З., Беленков А.В., Беленков В.А. просят признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    В судебном заседании истец Беленкова Л.З. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Истцы Беленков А.В. и Беленков В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.
 
    Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом по городу Канску» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, при согласии других участников процесса, согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, заслушав истца Беленкову Л.З., исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Беленковой Л.З., Беленкова А.В., Беленкова В.А. к администрации г. Канска о признании договора приватизации недействительным удовлетворить - признать недействительным договор передачи помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Канский биохимический завод» и Беленковой Л.З., Беленковым А.В., Беленковым В.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья                                И.В. Калинкина