Решение от 05 июня 2013 года №2-1062/2013

Решение по гражданскому делу
Копия:                                                                                     Дело № 2-1062/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
05 июня 2013 г.                                                           г. Павлово
 
 
             Мировой судья  судебного  участка  № 1 Павловского района Нижегородской  области Васильева О.В. , при секретаре Дерябиной С.Ю.,
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Березиной <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истец  ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратился в суд с иском к Березиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных  услуг.
 
             В судебном заседании представитель истца Малыгина К.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Березина Л.Е. является собственником <АДРЕС>. Совместно с ней в указанной квартире проживают члены её семьи: <ФИО2>. Ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные услуги, за ней образовалась задолженность за период с января 2013 г. по март 2013 г. включительно в сумме 10176 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а так же, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа за период с 1.03.2009 г. по 1.04.2013 г. включительно в сумме 2169 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 1234, 00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 493 руб. 80 коп. Ответчик Березина Л.Е. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Данных о том, что неявка вызвана уважительными причинами, у суда нет. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖКРФ «Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного жилого помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…». Согласно ст. 153 ЖК РФ «Граждане…обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:…собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение…». Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги». Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ «Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги». В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная соследующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».
 
             Как установлено в судебном заседании, Березина Л.Е. является собственником <АДРЕС>. Совместно с ней в указанной квартире проживают члены её семьи: <ФИО2>. (л.д. 4). Задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с января 2013 г. по март 2013 г. включительно составляет 10176 руб. 09 коп. (л.д. 5).
 
           Задолженность ответчиками на момент рассмотрения дела не погашена. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в сумме 2169 руб. 00 коп. за период с 1.03.2009 г. по 1.04.2013 г. включительно, согласно представленного расчета (л.д. 6-9). Как следует из положений ст. 330 ГК РФ, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, одним из способов обеспечения исполнения обязательств, в силу чего применение данной санкции должно быть обусловлено компенсационным характером мер гражданско-правовой ответственности, направленных на восстановление нарушенного имущественного права. Однако, предметом рассмотрения в судебном заседании являлась задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2013 г. по март 2013 г. включительно. Как указано в исковом заявлении (л.д. 2), долг ответчика перед истцом возник с января 2013 г., что также следует из показаний представителя истца ООО «Павловская домоуправляющая компания». Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что задолженности до января 2013 г. у ответчика перед истцом не имелось, в связи с чем, основания для применения к ответчику санкций в виде начисления пеней до января 2013 г. также отсутствуют. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании». В связи с тем, что ответчиком допускались нарушения сроков оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, у истца имелись законные основания для начисления пеней от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период с 11.02.2012 г. по 1.04.2013 г. в сумме 83 руб. 76 коп. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Поскольку исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» подлежат частичному удовлетворению, соответственно понесенные истцом расходы на оплату госпошлины и услуг представителя подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований, что составляет 410 руб. 80 коп. - расходы по оплате госпошлиныи 1026 руб. 00 коп. - на оплату услуг представителя.            
 
     На  основании  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199, 235,  ГПК  РФ,
 
РЕШИЛ:
 
             Иск  ООО «Павловская домоуправляющая компания»  удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Березиной <ФИО1> в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2013 г. по март 2013 г. включительно в сумме 10176 руб. 09 коп., пени в сумме 83 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 1026 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 410 руб. 80 коп. В остальной части иска ООО «Павловская домоуправляющая компания» отказать. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано вапелляционном порядке в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                               Мировой  судья:                                  Васильева О.В.
 
                               Копия верна:
 
                               Мировой судья:                                   Васильева О.В.