Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1062/2013
Дело № 2-1062/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г.Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
при секретаре Ахмадиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Мухтаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мухтаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указывает, что 10.10.2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца по ставке 26% годовых. Указанная сумма была перечислена истцом на счет ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита. Ответчик условия договора исполнял ненадлежаще, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечении четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая сумму текущего основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мухтарова Ю.М. на судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется конверт, возвращенный почтой в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в котором ответчику была направлена судебная повестка на судебное заседание. Судебное извещение не было доставлено, так как квартира была закрыта, согласно отметкам почтальона на конверте адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако ответчик не отреагировал на оставленные извещения, за письмами на почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется акт об отказе в получении судебной повестки по месту жительства ответчицы. На основании данной нормы суд первой инстанции рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 10.10.2012 года между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 24 месяца по ставке 26% годовых. Указанная сумма была перечислена истцом на счет ответчика.
В силу п. 4 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащее исполнялись обязанности по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы суммы текущего основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленных истцом расчетов следует, что начисленная неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга составляет <данные изъяты>.
Суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем указанная сумма неустойки взыскивается судом с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Мухтаровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мухтаровой Ю.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья З.М.Рахматуллина
Решение не вступило в законную силу.
