Решение от 10 декабря 2013 года №2-1062/2013

г/д 2-1062/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда                                  10 декабря 2013 года
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    с участием помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кузнецова С.Е.
 
    представителя истца Касмининой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО Свободный к С. о выселении из служебного жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
        Администрация городского округа ЗАТО Свободный обратилась в суд с иском о выселении С. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение предоставлено С. на основании ордера № от д.м.г. на период прохождения службы в войсковой части <....> на состав семьи 3 человека: наниматель С., супруга С., сын С.. д.м.г. С. с сыном снялись с регистрационного учета. д.м.г. С. досрочно уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, д.м.г. исключен из списков личного состава части, что является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения. Ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, не сдал в установленном порядке занимаемое служебное жилое помещение.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду также пояснила, что спорное жилое помещение является служебным на основании постановления главы муниципального закрытого административно-территориального образования пос.Свободный № от д.м.г.. С. квартира предоставлена д.м.г. на основании ордера № на период прохождения службы в войсковой части <....> На основании приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения № от д.м.г. С. досрочно уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с д.м.г. зачислен в запас и исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения, что является основанием прекращения договора найма спорного служебного жилого помещения. Согласно акту о проверке проживания граждан в жилом помещении от д.м.г. С. в спорном жилом помещении не проживает, до настоящего времени данное служебное жилое помещение не сдано в установленном законом порядке.
 
    Ответчик С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
 
    Согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов. Статья 104 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала предоставление служебных жилых помещений отдельным категориям военнослужащих.
 
    В соответствии со статьей 105 Жилищного кодекса РСФСР служебное жилое помещение предоставлялось по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение. Согласно статьям 47, 51 Жилищного кодекса РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения гражданина в предоставленное жилое помещение, на основании ордера заключался договор социального найма, по которому определялись права сторон договора.
 
    Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> постановлением главы муниципального закрытого административно-территориального образования пос.Свободный № от д.м.г. (л.д.5) включено в число служебных жилых помещений на весь период службы С. в войсковой части <....>. Жилое помещение предоставлено С. на основании ордера № от д.м.г. (л.д.6) на состав семьи из 3 человек: наниматель С., супруга С., сын С.
 
    Согласно справке МУП ЖКХ «Кедр» № от д.м.г. (л.д.7), поквартирной карточке (л.д.9), копии финансового лицевого счета (л.д.8) в <адрес> с д.м.г. по настоящее время зарегистрирован С.. В период с д.м.г. по д.м.г. в спорном жилом помещении были зарегистрированы члены семьи нанимателя жилого помещения С., С. Лицевой счет на квартиру не закрыт, плата за жилье и коммунальные услуги начисляются на одного человека (л.д.10-13).
 
    Согласно ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
    Согласно выписке из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения № от д.м.г. (л.д.14) подполковник С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. С д.м.г. С., состоящий в распоряжении командира войсковой части <....>, исключен из списков личного состава войсковой части <....> и всех видов обеспечения (л.д.15-18).
 
    д.м.г. администрацией городского округа ЗАТО Свободный ответчику было направлено уведомление об освобождении и сдаче служебной квартиры (л.д.19-20). Как следует из акта № от д.м.г. (л.д.21) в указанном жилом помещении С. не проживает, фактически без регистрации проживает родственник ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является служебной квартирой, предоставленной ответчику С. на период прохождения военной службы в войсковой части <....>. В связи с увольнением С. с военной службы, исключением из списков личного состава войсковой части заключенный с ним договор найма служебного жилого помещения является прекращенным, и граждане, проживающие в спорной квартире, обязаны её освободить. Поскольку члены семьи нанимателя служебного жилого помещения супруга С., сын С. освободили спорное жилое помещение и снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик С. подлежит выселению из служебной квартиры.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчика из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.
 
    На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, в сумме <....>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования администрации городского округа ЗАТО Свободный к С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.
 
    Выселить С. из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....>) рублей.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение составлено 16.12.2013.
 
                                         Судья –